臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度司繼字第2612號
聲 明 人 劉倩蓉
劉家豪
劉家銘
法定代理人 謝素春
聲 明 人 陳昭安
陳昭政
陳昭志
陳思錡
陳奕昌
相 對 人
即被繼承人 謝錦（亡）
上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲明駁回。
理 由
一、本件聲明意旨略以：聲明人劉倩蓉、劉家豪、劉家銘、陳昭 安、陳昭政、陳昭志、陳思錡、陳奕昌係被繼承人謝錦之孫 子女，因被繼承人於民國107 年9 月21日死亡，聲明人等為 被繼承人之合法繼承人，爰依法檢呈被繼承人及聲明人戶籍 謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等 語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血 親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母； 第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者，其應繼 分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人，其親等近 者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承，民法 第1138條、第1176條第1 項、第5 項定有明文。三、經查，被繼承人謝錦於107 年9 月21日死亡，而被繼承人之 子女許謝素貞等人已向本院聲明拋棄繼承，並經本院審核後 另以函文准予備查，惟被繼承人一親等直系血親卑親屬即子 女當中，尚有代位謝呈玉繼承之謝鐘賢、謝銘鴻、謝德霖為 第一順序繼承人，業經本院職權查詢其戶籍資料，足堪認定 。顯見被繼承人之第一順序繼承人，其親等近者並未全體均 拋棄繼承權。而聲明人劉倩蓉、劉家豪、劉家銘、陳昭安、 陳昭政、陳昭志、陳思錡、陳奕昌既均為被繼承人之次親等 直系血親卑親屬，依首揭法律規定，尚無從成為被繼承人之
繼承人甚明。聲明人劉倩蓉、劉家豪、劉家銘、陳昭安、陳 昭政、陳昭志、陳思錡、陳奕昌對於被繼承人既無繼承權， 自無得拋棄繼承之可言。是以本件聲明人劉倩蓉、劉家豪、 劉家銘、陳昭安、陳昭政、陳昭志、陳思錡、陳奕昌聲明拋 棄繼承，與法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1 項前段，裁定如主文。五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並應繳納抗告費新台幣一千元整。
中 華 民 國 108 年 1 月 22 日
家事法庭司法事務官 謝泓哲
以上正本係照原本作成。