選任清算人
臺灣桃園地方法院(民事),司字,107年度,51號
TYDV,107,司,51,20190108,2

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　　　 107年度司字第51號
聲　請　人　聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人　李憲章　


相　對　人　全邦鋼鐵有限公司

上列當事人間選派清算人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人應於收受本裁定五日內預納清算人報酬新臺幣貳萬元。 事 實
一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。 當事人不預納者，法院得不為該行為，但其不預納費用致訴 訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意 停止訴訟程序；前項但書情形，經當事人於4 個月內預納或 墊支費用者，續行其訴訟程序；其逾4 個月未預納或墊支者 ，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1 定有明文， 並為非訟事件法第19條所準用。另按非訟事件法第20條及前 項以外之費用，聲請人未預納者，法院得拒絕其聲請；清算 人之報酬，由公司負擔；其金額由法院徵詢董事及監察人意 見後酌定之，非訟事件法第26條第2 項、第174 條亦定有明 文，同法第177 條準用之。是由法院酌定選派清算人之報酬 金額，屬於清算人因執行清算職務，提出勞務給付而取得之 對價，與民事訴訟法第77條之23所示由法院核定鑑定人之報 酬，屬於鑑定人因執行法院指派之鑑定職務，提出勞務給付 而取得之對價，二者性質相當，故非訟事件法第26條第2 項 所示「費用」應解為包括法院酌定選派清算人之報酬金額在 內。又清算人報酬為訴訟費用之一部，法院命當事人一造單 獨預納或兩造平均預納，其後始於終局裁判中為應負擔此一 訴訟費用之諭知，是關於選派清算人之非訟事件，法院亦非 不得先命當事人一造單獨預納或兩造平均預納清算人之報酬 ，其後依非訟事件法第177 條準用第174 條規定，以裁定為 清算公司應負擔選派清算人報酬之諭知。從而，依前揭法條 規定及法院辦理民事事件證人鑑定人日費旅費及鑑定費支給 標準第14條第1 項規定，本院得通知聲請人預納清算人之報 酬，並於聲請人未預納時，依民事訴訟法第94條之1 規定， 得拒絕其聲請。
二、經查，相對人係一人公司，法定代理人兼股東廖運青業已死



亡，無人可代表公司，且繼承人均已拋棄繼承，無人得為相 對人之法定代理人，故有選任清算人之必要等情，有除戶謄 本、繼承系統表、家事事件公告、公司登記、變更登記表影 本各1 份在卷可證。又查相對人未向本院陳報選任清算人， 足見相對人已無股東可為清算人，茲為處理相對人之未了結 事務，以儘速消滅其法人格，聲請人聲請為相對人選派清算 人，於法並無不合。然本院衡酌廖運青原所有繼承人既均已 拋棄繼承，堪認其等應無意願處理相對人公司清算事務，則 難期待其能支付算人之報酬；又審酌公司清算事務宜以專業 人士為選派對象，本院認相對人清算事務之進行仍需委任會 計師或律師為之，故依非訟事件法第177 條準用第174 條之 規定，選派清算人應給付報酬，應有由聲請人預納清算人報 酬之必要。準此，本院審酌相對人之資本總額、目前財產狀 況，認聲請人應於收受本裁定5 日內先行預納新臺幣2 萬元 ，於聲請人逾期未預納時，拒絕其聲請。
三、依非訟事件法第26條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 8 日
民事第一庭 法 官 謝伊婷
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 8 日
書記官 李韋樺