臺灣桃園地方法院民事裁定 107年度事聲字第75號
異 議 人 李靜芳
上列異議人因與相對人游素美間聲請支付命令事件，異議人就本
院司法事務官於民國107 年10月17日所為107 年度司促字第0000
0 號裁定，提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處 分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議 。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當處分；認異 議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1 項之異議為 有理由時，應為適當之裁定，認異議為無理由者，應以裁定 駁回之，民事訴訟法第240 條之4 第1 項本文、第2 項、第 3 項分別定有明文。又本院司法事務官就異議人聲請支付命 令事件，於民國107 年10月17日作成107 年度司促字第0000 0 號裁定（下稱終局裁定），異議人收受後業於10日內具狀 聲明異議（見本院107 年度司促字第17954 號卷【下稱司促 卷】第29頁，本院卷第3 頁），司法事務官認其異議為無理 由而送請本院裁定，經核與上開規定相符，先予敘明。二、異議意旨略以：
㈠、異議人以被繼承人游陳秀蓮於民國84年8 月25日向其借款新 臺幣（下同）80萬元迄今未償為由，向本院聲請對游陳秀蓮 之繼承人即游素美發支付命令，司法事務官因聲請狀所附借 據記載之貸與人非異議人，且游陳秀蓮繼承狀況不明等故， 已於107 年8 月31日以107 年度司促字第17954 號裁定命異 議人於收受裁定日起5 日內，補正如附表一編號1 至3 所示 事項（下稱甲補正裁定），異議人則於107 年9 月14日補正 如附表二編號1 至9 所示游陳秀蓮等人之相關戶籍謄本。㈡、司法事務官依異議人補正資料，認異議人似未將游陳秀蓮之 全體繼承人均列為債務人，又於107 年9 月25日以107 年度 司促字第17954 號裁定命異議人於收受裁定日起5 日內，補 正如附表一編號4 所示事項（下稱乙補正裁定），異議人亦 於107 年10月5 日追加「游美雪」為債務人，並變更聲明為 ：「游素美、游美雪應連帶給付異議人80萬元。」㈢、異議人收受甲、乙補正裁定後，均已向訴訟輔導科諮詢並依 期限補正，不明終局裁定為何指其「未補正完全」，是終局 裁定逕予駁回聲請，實屬不當，爰依法聲明異議。三、本院之判斷：
㈠、有關支付命令之聲請程式，原僅有民事訴訟法第511 條第1
項所列：「支付命令之聲請，應表明下列各款事項：一、當 事人及法定代理人。二、請求之標的及其數量。三、請求之 原因事實。其有對待給付者，已履行之情形。四、應發支付 命令之陳述。五、法院。」等要求；然至104 年7 月間，民 事訴訟法第511 條已增列第2 項規定即「債權人之請求，應 釋明之。」（下稱系爭規定）。觀諸系爭規定之修正理由為 ：「為免支付命令淪為製造假債權及詐騙集團犯罪工具，嚴 重影響債務人權益，為兼顧督促程序在使數量明確且無訟爭 性之債權得以迅速、簡易確定，節省當事人勞費，以收訴訟 經濟之效果，並保障債權人、債務人正當權益，避免支付命 令遭不當利用，爰增列第2 項，強化債權人之釋明義務。若 債權人未為釋明，或釋明不足，不合於本條第2 項規定者， 法院得依本法第513 條第1 項規定，駁回債權人之聲請」等 語，併觀系爭規定既為修正前所無，可知於修正前，債權人 聲請法院對債務人核發支付命令，毋庸釋明其請求，然於修 正後，債權人就其請求則應盡釋明義務，以利法院審查。㈡、又按釋明事實上之主張者，得用可使法院信其主張為真實之 一切證據。但依證據之性質不能即時調查者，不在此限，民 事訴訟法第284 條亦有明文。再前開「因釋明而應提出之能 即時調查之證據」，係指當事人於釋明其事實上之主張時， 應同時提出可供法院得隨時進行調查之證據而言，故當事人 如未同時提出供釋明用之證據，法院自無裁定限期命其補正 之必要（最高法院75年度台抗字第453 號裁定意旨參照）， 為因應系爭規定修正，司法院所訂定之司法事務官辦理督促 程序規範要點第2 點第4 款亦明文規定：「支付命令之聲請 ，不合於民事訴訟法第511 條第2 項規定者，司法事務官應 駁回其聲請，毋庸命其補正。」，由此可知就重視明確性、 迅速性之督促程序，支付命令聲請人當負之釋明義務已為立 法者所強化，如支付命令聲請人於聲請時全未釋明或釋明不 足，法院本得以其聲請不合於民法第511 條第1 項規定，逕 依民事訴訟法第513 條第1 項駁回之。
㈢、經查：
１、異議人就其請求，雖於聲請時提出借據為憑，然因借據所載 內容為：「茲向『董仁和先生』借貸新臺幣捌拾萬元整，特 此立據為憑。立據人：游陳秀蓮。」等語（見司促卷第5 頁 ），依此至多能釋明游陳秀蓮曾向「董仁和」借款80萬元， 而未能釋明游陳秀蓮曾向「異議人李靜芳」借款，是甲補正 裁定既已命異議人補正「得提起本件支付命令之依據」，而 觀異議人補正狀及其檢附如附表二所示資料（見司促卷第12 頁至第21頁、第26頁至第27頁），均未見異議人就此再為說
明，難認異議人就「請求之原因事實」已盡其釋明義務。２、況依異議人補提如附表二所示資料，被繼承人游陳秀蓮於97 年12月26日死亡時，似至少有游素美、游美雪、游振性、游 素琴等直系血親卑親屬（見司促卷第18頁至第21頁），且司 法事務官職權查無本院受理游陳秀蓮之繼承人聲明拋棄繼承 、限定繼承等事件（見司促卷第10至第11頁），則游陳秀蓮 之遺產是否業經分割？嗣游素琴、游振性雖分別於102 年1 月1 日、107 年3 月20日死亡，然就異議人主張游陳秀蓮所 具債務是否有「再轉繼承」之情形？上情異議人均未釋明， 並僅補正以「游素美、游美雪」為連帶債務人，本院自未能 單依不明之繼承情狀，遽認異議人之聲請適法。３、從而，異議人就「當事人（有關債務人部分）」、「請求之 原因事實」既未盡其釋明義務，則終局裁定駁回本件支付命 令之聲請，於法尚屬有據。
四、據上論結，本件異議為無理由，爰依民事訴訟法第240 條之 4 第3 項後段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 3 日
民事第二庭 法 官 葉晨暘
正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
書記官 張芸菁
【附表一、甲、乙命補正裁定之命補正內容】
┌───┬───────────────────────────┐
│編號 │司法事務官之命補正事項 │
├───┼───────────────────────────┤
│1 │表明台端（即異議人李靜芳）得提起本件支付命令之依據（借│
│ │據所載債權人非台端）。 │
├───┼───────────────────────────┤
│2 │請提出被繼承人游陳秀蓮之除戶戶籍謄本、繼承系統表及其繼│
│ │承人最新之戶籍謄本（記事勿省）。 │
├───┼───────────────────────────┤
│3 │查報被繼承人游陳秀蓮之繼承人有無向法院辦理拋棄繼承、限│
│ │定繼承、陳報遺產清冊，或法院有無受理聲請選任遺產管理人│
│ │等相關繼承事件，並提出查報之法院公文。 │
├───┼───────────────────────────┤
│4 │提出繼承系統表，如所有繼承人均未拋棄繼承，應以所有繼承│
│ │人為債務人。 │
└───┴───────────────────────────┘
【附表二、異議人歷次補正資料】
┌─┬───────┬───────┬─────┬────────────────┐
│編│補正日期 │補正內容 │卷證頁數 │備註 │
│號│（民國） │ │（司促卷）│ │
├─┼───────┼───────┼─────┼────────────────┤
│1 │107 年9 月14日│游陳秀蓮之除戶│第13頁 │配偶游文通於78年7 月16日死亡，游│
│ │ │戶籍謄本 │ │陳秀蓮則於97年12月26日發現死亡。│
├─┼───────┼───────┼─────┼────────────────┤
│2 │107 年9 月14日│游舜閎戶籍謄本│第14頁 │父親為游振性，母親為董玉珍，82年│
│ │ │ │ │12月12日父母離婚，由父監護。 │
├─┼───────┼───────┼─────┼────────────────┤
│3 │107 年9 月14日│游嵐婷戶籍謄本│第15頁 │父親為游振性，母親為董玉珍，82年│
│ │ │ │ │12月12日父母離婚，由母監護。 │
├─┼───────┼───────┼─────┼────────────────┤
│4 │107 年9 月14日│鄭琮翰戶籍謄本│第16頁 │父親為鄭之忠，母親為游素琴，96年│
│ │ │ │ │9 月12日父母離婚約定由父監護。 │
├─┼───────┼───────┼─────┼────────────────┤
│5 │107 年9 月14日│鄭光銜戶籍謄本│第17頁 │父親為鄭之忠，母親為游素琴，鄭光│
│ │ │ │ │銜於83年4 月6 日死亡。 │
├─┼───────┼───────┼─────┼────────────────┤
│6 │107 年9 月14日│游素美戶籍謄本│第18頁 │父親為游文通，母親為游陳秀蓮，出│
│ │ │ │ │生別為次女。 │
├─┼───────┼───────┼─────┼────────────────┤
│7 │107 年9 月14日│游美雪戶籍謄本│第19頁 │父親為游文通，母親為游陳秀蓮，出│
│ │ │ │ │生別為三女。 │
├─┼───────┼───────┼─────┼────────────────┤
│8 │107 年9 月14日│游振性之除戶戶│第20頁 │父親為游文通，母親為游陳秀蓮，出│
│ │ │籍謄本 │ │生別為長男，游振性於107 年3 月20│
│ │ │ │ │日死亡，游舜閎繼為戶長。 │
├─┼───────┼───────┼─────┼────────────────┤
│9 │107 年9 月14日│游素琴之除戶戶│第21頁 │父親為游文通，母親為游陳秀蓮，出│
│ │ │籍謄本 │ │生別為四女，游素琴於102 年1 月1 │
│ │ │ │ │日死亡。 │
├─┼───────┼───────┼─────┼────────────────┤
│10│107年10月9日 │游陳秀蓮繼承系│第27頁 │異議人所提繼承系統表僅列游陳秀蓮│
│ │ │統表 │ │之子女「游素美、游美雪」等人為第│
│ │ │ │ │一順位繼承人。 │
└─┴───────┴───────┴─────┴────────────────┘