定應執行之刑
臺灣桃園地方法院(刑事),聲字,108年度,391號
TYDM,108,聲,391,20190131,1

1/1頁


臺灣桃園地方法院刑事裁定       108年度聲字第391號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄧錫宏



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之
刑(108 年度執聲字第153 號),本院裁定如下:
主 文
鄧錫宏所犯如附表所示之罪,所處如附表所示之刑,應執行有期徒刑貳年貳月。
理 由
一、本件聲請意旨略以:受刑人鄧錫宏因犯竊盜等案件,先後經 法院判決確定如附表所示,經受刑人聲請,應依刑法第53條 、第51條第5 款及第50條第2 項規定,定其應執行之刑,爰 依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之。但有下列情形之一者 ,不在此限:一得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二得 易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三得易服社會勞動 之罪與不得易科罰金之罪。四得易服社會勞動之罪與不得易 服社會勞動之罪。前項但書情形,受刑人請求檢察官聲請定 應執行刑者,依第51條規定定之。又數罪併罰,有二裁判以 上者,依第51條之規定,定其應執行之刑,刑法第50條、第 53條分別定有明文。又數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告 多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期 以下,定其刑期。但不得逾30年,刑法第51條第5 款亦定有 明文。又行為人所犯為數罪併罰,其中一罪雖得易科罰金, 但因與不得易科之他罪合併處罰之結果,於定執行刑時,祇 須將各罪之刑合併裁量,不得易科罰金合併執行(司法院釋 字第144 號、第679 號解釋意旨參照)。
三、經查,本件受刑人鄧錫宏所犯如附表所示之罪,業經法院判 處如附表所示之刑,均經確定在案,有各該判決書及臺灣高 等法院被告前案紀錄表各1 份在卷足稽。本院審核受刑人所 犯如附表編號2 至11所示之罪,係於附表編號1 所示判決確 定日期前為之,雖有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪, 屬刑法第50條第1 項但書第1 款之情形,然本件檢察官係依 受刑人之請求,聲請定其應執行之刑,有臺灣桃園地方檢察 署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請 定應執行刑調查表1 份附卷可參,核與刑法第50條第2 項規 定相符,因認檢察官聲請為正當,應予准許,並定其應執行



之刑。至受刑人所犯如附表編號2 至11所示之罪雖得易科罰 金,但因與附表編號1 所示不得易科罰金之罪合併處罰之結 果,揆諸上開解釋意旨,本院於定執行刑時,自不得諭知易 科罰金之折算標準,附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項,刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款,裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
刑事第九庭 法 官 陳俐文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 葉菽芬
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
 
附表:受刑人鄧錫宏定應執行刑案件一覽表
┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑7 月 │有期徒刑6 月,如易科罰金│有期徒刑2 月,如易科罰金│
│ │ │,以新臺幣壹仟元折算壹日│,以新臺幣壹仟元折算壹日│
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年6 月18日 │106 年5 月6 日 │106 年5 月6 日 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方檢察署106 年│臺灣桃園地方檢察署106 年│臺灣桃園地方檢察署106 年│
│年 度 案 號 │度毒偵字第2809號、第3927│度毒偵字第2809號、第3927│度毒偵字第2809號、第3927│
│ │號 │號 │號 │
├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │ 案 號 │106年度審訴字第1086號 │106年度審訴字第1086號 │106年度審訴字第1086號 │
│ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │106年10月24日 │106年10月24日 │106年10月24日 │
├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ 確定日期 │106年11月20日 │106年11月20日 │106年11月20日 │
├──┴─────┼────────────┴────────────┴────────────┤




│ 備 註 │1.編號1 至6 所示之罪,前經臺灣桃園地方法院以107 年度聲字第1769號裁定定應執行│
│ │ 刑為有期徒刑1 年8 月確定。 │
└────────┴──────────────────────────────────────┘
┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │施用第二級毒品 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │
│ │ │ │ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月,如易科罰金│有期徒刑6 月,如易科罰金│有期徒刑3 月,如易科罰金│
│ │,以新臺幣壹仟元折算壹日│,以新臺幣壹仟元折算壹日│,以新臺幣壹仟元折算壹日│
│ │ │ │ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年6 月19日下午3 時許│106 年9 月16日下午2 時為│106 年9 月13日凌晨2 時許│
│ │ │警採尿時點回溯26小時內某│ │
│ │ │時(不含公權力拘束之時間│ │
│ │ │) │ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方檢察署106 年│臺灣桃園地方檢察署106 年│臺灣桃園地方檢察署106 年│
│年 度 案 號 │度毒偵字第2809號、第3927│度毒偵字第5927號 │度毒偵字第5927號 │
│ │號 │ │ │
├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │ 案 號 │106年度審訴字第1086號 │106年度審訴字第1896號 │106年度審訴字第1896號 │
│ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │106年10月24日 │107年1月24日 │107年1月24日 │
├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ 確定日期 │106年11月20日 │107年2月21日 │107年2月21日 │
├──┴─────┼────────────┴────────────┴────────────┤
│ 備 註 │1.編號1 至6 所示之罪,前經臺灣桃園地方法院以107 年度聲字第1769號裁定定應執行│
│ │ 刑為有期徒刑1 年8 月確定。 │
└────────┴──────────────────────────────────────┘
┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤




│ 罪 名 │竊盜罪 │竊盜罪 │竊盜罪 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月,如易科罰金│有期徒刑3 月,如易科罰金│有期徒刑2 月,如易科罰金│
│ │,以新臺幣壹仟元折算壹日│,以新臺幣壹仟元折算壹日│,以新臺幣壹仟元折算壹日│
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年6 月19日晚間10時15│106 年2 月8 日至106 年3 │106 年3 月5 日前某時 │
│ │分許前某時 │月5 日間某日 │ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方檢察署106 年│臺灣桃園地方檢察署106 年│臺灣桃園地方檢察署106 年│
│年 度 案 號 │度偵字第16310 號、第 │度偵字第16310 號、第 │度偵字第16310 號、第 │
│ │19339 號、第28491 號、 │19339 號、第28491 號、 │19339 號、第28491 號、 │
│ │107 年度偵字第405 號 │107 年度偵字第405 號 │107 年度偵字第405 號 │
├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │
│ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │ 案 號 │107年度審易字第1779號 │107年度審易字第1779號 │107年度審易字第1779號 │
│ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │107年10月25日 │107年10月25日 │107年10月25日 │
├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │同上 │
│ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │同上 │
│ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ 確定日期 │107年11月19日 │107年11月19日 │107年11月19日 │
├──┴─────┼────────────┴────────────┴────────────┤
│ 備 註 │1.編號7 至11所示之罪,前經臺灣桃園地方法院以107 年度審易字第1779號判決定應執│
│ │ 行刑為有期徒刑10月確定。 │
└────────┴──────────────────────────────────────┘
┌────────┬────────────┬────────────┬────────────┐
│ 編 號 │ 10 │ 11 │ 以下欄位空白 │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 罪 名 │竊盜罪 │共同犯詐欺取財罪 │ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑2 月,如易科罰金│有期徒刑2 月,如易科罰金│ │
│ │,以新臺幣壹仟元折算壹日│,以新臺幣壹仟元折算壹日│ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年3 月5 日前某時 │105 年7 月21日(聲請書誤│ │
│ │ │載為105 年8 月18日,應予│ │
│ │ │更正) │ │
├────────┼────────────┼────────────┼────────────┤




│偵查(自訴)機關 │臺灣桃園地方檢察署106 年│臺灣桃園地方檢察署106 年│ │
│年 度 案 號 │度偵字第16310 號、第 │度偵字第16310 號、第 │ │
│ │19339 號、第28491 號、 │19339 號、第28491 號、 │ │
│ │107 年度偵字第405 號 │107 年度偵字第405 號 │ │
├──┬─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 最 │ 法 院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │
│ 後 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 事 │ 案 號 │107年度審易字第1779號 │107年度審易字第1779號 │ │
│ 實 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 審 │ 判決日期 │107年10月25日 │107年10月25日 │ │
├──┼─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 確 │ 法 院 │同上 │同上 │ │
│ 定 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ 判 │ 案 號 │同上 │同上 │ │
│ 決 ├─────┼────────────┼────────────┼────────────┤
│ │ 確定日期 │107年11月19日 │107年11月19日 │ │
├──┴─────┼────────────┴────────────┴────────────┤
│ 備 註 │1.編號7 至11所示之罪,前經臺灣桃園地方法院以107 年度審易字第1779號判決定應執│
│ │ 行刑為有期徒刑10月確定。 │
└────────┴──────────────────────────────────────┘

1/1頁


參考資料