臺灣桃園地方法院刑事裁定 108年度聲字第136號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 林武昌
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（108年度執聲字第56號），本院裁定如下：
主 文
林武昌因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林武昌因違反毒品危害防制條例案件 ，經判處如附表所示之刑確定，經受刑人請求，應依刑法第 53條、第51條第5 款及第50條第2 項，定其應執行之刑，爰 依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。前 項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51 條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定 其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期 以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；數 罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之 刑，刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項、第51條第5 款 及第53條分別定有明文。又數罪併罰中之一罪，依刑法規定 得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易 科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標 準之記載，司法院釋字第144 號解釋意旨可資參照。三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經判處如附表所示之刑 並確定在案，有該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，足認受刑人於民國107 年12月3 日107 年度審 訴字第1167號判決確定前犯如附表所示之罪，而本院為上開 案件犯罪事實最後判決之法院。又附表編號2 所示之罪屬得 易科罰金之罪，與附表編號1 所示不得易科罰金之罪，依刑 法第50條第1 項但書之規定本不得併合處罰，惟本件係聲請 人依受刑人請求定執行刑而提出聲請，有臺灣桃園地方檢察 署依102 年1 月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請 定應執行刑調查表附卷可考，是依刑法第50條第2 項之規定 ，聲請人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核相 關卷證，認其聲請為正當，爰依刑法第53條、第51條第5 款
之規定，審酌受刑人所犯之罪均為施用毒品案件，其犯罪所 生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、 財產等法益，尚無重大明顯之實害，暨施用毒品者均具有相 當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事 犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為 宜，非難性較低等一切情狀，定其應執行之刑。又受刑人所 犯如附表編號2 所示之罪刑雖得易科罰金，但因與其他不得 易科之罪合併處罰之結果，揆諸前揭說明，本院於定執行刑 時，自無庸諭知易科罰金之折算標準，附此敘明。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
刑事第七庭 法 官 蕭淳尹
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 黃志微
中 華 民 國 108 年 1 月 16 日