臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第99號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃巧茹
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第27068號），本院判決如下：
主 文
乙○○犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
乙○○意圖為自己不法所有，基於竊盜之故意，於民國107 年8月30日下午3 時許，在址設桃園市○鎮區○○路0 號之臺灣家樂福股份有限公司平鎮分公司（即家樂福平鎮店）內，徒手竊取陳列在販賣架上之蕊娜噴霧（無香配方）1 瓶、巧虎兒童牙膏1 條、雀巢鷹牌煉乳1 瓶、LODGE5吋方平煎鍋1 個、男平口褲4 入1組、小豬奶嘴帶1 個、氣墊增高除臭鞋墊2 組（均已發還），得手後放置在其所攜帶之購物袋內，未經結帳即欲離去時，為該店安全課助理邱鎮宏查悉並報警處理。
理 由
一、上揭事實，業據被告於警詢及偵查時坦承不諱，核與證人即 家樂福平鎮店安全課助理邱鎮宏於警詢中證述之情節相符， 並有桃園市政府警察局平鎮分局平鎮派出所扣押筆錄、扣押 物品目錄表、遭竊物品照片8 張、被告所使用之購物袋照片 1 張、監視器錄影畫面翻拍照片4 張及監視錄影畫面光碟1 片在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採 信。綜上，本案事證已臻明確，被告前揭犯行洵堪認定，應 依法論科。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。（二）被告於密切接近之時間，在上開賣場內，先後竊取前揭物 品，其先後所為各次竊取行為之獨立性均極為薄弱，依一 般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法 評價上，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為 予以評價，較為合理，屬接續犯，僅論以一竊盜罪。（三）爰以行為人責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需 ，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重 他人財產權之觀念，殊非可取；惟念被告犯後坦承犯行， 尚有悔悟之意，而本案遭竊之財物，均已由證人邱鎮宏領 回，此有贓物認領保管單1 紙在卷可參（見臺灣桃園地方
檢察署107 年度速偵字第4300號卷第21頁），併參以被告 之智識程度、犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀， 量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資 懲儆。
三、沒收：
（一）按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪 行為人者，得沒收之；宣告前二條之沒收或追徵，有過苛 之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維 持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法 第38條第2 項前段、第38條之2 第2 項分別定有明文。查 ，被告竊取前揭物品所使用之購物袋，固為供犯罪所用之 物，然並未扣案，考量其客觀價值非高，欠缺刑法上之重 要性，為避免開啟助益甚微之沒收或追徵程序，過度耗費 訴訟資源而無助於目的達成，依刑法第38條之2 第2 項規 定，不予宣告沒收或追徵。
（二）次按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或 追徵，刑法第38條之1 第5 項定有明文。查被告所竊得之 蕊娜噴霧（無香配方）1 瓶、巧虎兒童牙膏1 條、雀巢鷹 牌煉乳1 瓶、LODGE5吋方平煎鍋1 個、男平口褲4 入1 組 、小豬奶嘴帶1 個、氣墊增高除臭鞋墊2 組等物品，均由 證人邱鎮宏領回，前已敘及，是被告竊得之上開物品確已 實際合法發還，自亦不予宣告沒收。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項， 刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官甲○○聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
刑事第七庭 法 官 王星富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 劉寶霞
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網