臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 108年度壢簡字第51號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 温彥鈞（原名温慶憲）
上列被告因違反毒品危害防制條例，經檢察官聲請簡易判決處刑
（107年度偵字第29060號），本院判決如下：
主 文
一、温彥鈞持有第三級毒品純質淨重二十公克以上，累犯，處有 期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、扣案之第三級毒品愷他命壹包（含與毒品難以完全析離之包 裝袋壹個，驗餘淨重肆拾捌點柒陸壹捌公克，純質淨重肆拾 陸點零陸肆肆公克）沒收。
事 實
温彥鈞明知愷他命（即Ketamine，俗稱K 他命）係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所列之第三級毒品，竟基於持有第三級毒品純質淨重20公克以上之犯意，於民國107 年10月27日凌晨2時許，在桃園市中壢區之「世紀廣場KTV 」，以新臺幣1 萬9,000 元之代價，向真實姓名年籍不詳之男子，購得第三級毒品愷他命1 包而持有之。嗣於翌日（28日）晚間9 時10分許，為警在桃園市○○區○○路000 號前盤查，温彥鈞於其持有毒品之犯罪尚未被有偵查權限之警察機關知悉前，主動將持有之上開第三級毒品愷他命1 包（驗前毛重49.8620 公克，淨重48.7970 公克，取樣0.0352公克，驗餘淨重48.7618 公克，純度94.4％，純質淨重46.0644 公克）交付予警員，而為警扣押在案，並坦承上開毒品為其所有，自首並接受裁判。
理 由
一、上揭事實，業據被告温彥鈞於警詢及偵查中坦承不諱，並有 桃園市政府警察局保安警察大隊搜索、扣押筆錄及扣押物品 目錄表附卷可稽，又扣案之米白色結晶1 包，經送交通部民 用航空局航空醫務中心檢驗結果，確檢驗出第三級毒品愷他 命成分，且其純質淨重已逾20公克（驗前毛重49.8620 公克 ，淨重48.7970 公克，取樣0.0352公克，驗餘淨重48.7618 公克，純度94.4％，純質淨重46.0644 公克）乙節，亦有桃 園市政府警察局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表 （毒品編號：D107偵-1670 號）、交通部民用航空局航空醫 務中心107 年11月21日航藥鑑字第0000000 號毒品鑑定書、 交通部民用航空局航空醫務中心107 年11月21日航藥鑑字第 0000000Q號毒品鑑定書各1 份存卷可參，足認被告前開任意
性自白與事實相符，堪以採信。本案事證已臻明確，被告前 揭犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按愷他命係毒品危害防制條例第2 條第2 項第3 款所列之第 三級毒品，本案被告持有之第三級毒品愷他命1 包，經檢驗 結果，純質淨重達46.0644 公克，已如前述，是核被告所為 ，係犯毒品危害防制條例第11條第5 項之持有第三級毒品純 質淨重二十公克以上罪。
㈡刑之加重、減輕事由：
⒈累犯情形：
被告前於104 年間因妨害兵役案件，經本院以104 年度壢簡 字第1522號判決處有期徒刑4 月確定，嗣於105 年9 月6 日 易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在 卷可查，其於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本 案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定 加重其刑。
⒉自首之減輕事由：
被告係於上開時、地，因遭警員攔檢盤查，要求出示證件， 並聞到愷他命香菸味道，經警方詢問有無攜帶違禁物品時， 即主動交付上開第三級毒品愷他命1 包，此據被告於警詢供 述在卷（偵字卷第7 頁正面），核與本案桃園市政府警察局 刑事警察大隊刑事案件移送書中所載內容相符，足見本案警 員於盤查被告時尚無確切根據可認被告持有第三級毒品純質 淨重達二十公克以上，是以被告係於持有第三級毒品純質淨 重二十公克以上之事未被警方發覺前已先自承犯行，合於自 首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並依同 法第71條第1 項規定，先加後減之。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告無視於政府所推動之禁毒 政策而非法持有第三級毒品，所為助長毒品流通，極易滋生 其他犯罪，非但影響社會治安，亦危害國人身心健康，且其 持有第三級毒品之數量純質淨重達46.0644 公克，數量非微 ，所為應予非難；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，復兼衡 其高職肄業之智識程度、持有第三級毒品之數量、犯罪動機 、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收：
㈠按毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，應予沒收銷 燬之毒品，以經查獲之第一、二級毒品為限。又毒品依其成 癮性、濫用性及對社會危害性，共分為四級，施用或持有第 三、四級毒品，因其可罰性較低，該條例除就持有第三、四
級毒品純質淨重20公克以上設有處罰規定外，未另設處罰之 規定，然鑑於第三、四級毒品均係管制藥品，特於同條例第 11條之1 明定無正當理由，不得擅自持有；第18條第1 項後 段復規定查獲之第三、四級毒品，無正當理由而擅自持有者 ，均沒入銷燬之，從而，依同條例第18條第1 項後段應沒入 銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三、四級毒品，但不 構成犯罪行為者而言，如持有第三級毒品純質淨重20公克以 上者，既屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非 該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍，而同條例對於犯持有 第三級毒品純質淨重20公克以上罪所查獲之毒品之沒收，並 無特別規定，但該行為既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法 律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用。
㈡查本案扣案之第三級毒品愷他命1 包（驗前毛重49.8620 公 克，淨重48.7970 公克，取樣0.0352公克，驗餘淨重48.761 8 公克，純度94.4％，純質淨重46.0644 公克），因純質淨 重逾20公克，是被告持有之行為已構成犯罪，依上揭說明， 該等毒品即屬不受法律保護之違禁物，應依刑法第38條第1 項規定宣告沒收；又盛裝前開第三級毒品愷他命之包裝袋1 個，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離，自應一體視為 查獲之第三級毒品，是不問屬於犯罪行為人與否，併依刑法 第38條第1 項之規定諭知沒收。至因鑑驗用罄之愷他命0.03 52公克部分，既已滅失，無庸另為沒收之諭知。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第5 項，刑法第11條、第41條 第1 項前段、第47條第1 項、第62條前段、第38條第1 項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官吳宗憲聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
刑事第十六庭 法 官 黃柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1 年以上7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1 萬元以下罰金。