臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度訴字第704號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 傅龍華
上列上訴人即被告因違反護照條例案件，不服本院中華民國107
年11月7 日107 年度訴字第704 號刑事判決（106 年度偵字第10
060 號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，但判決宣示後送達 前之上訴，亦有效力；原審法院認為上訴不合法律上之程式 或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之 ，刑事訴訟法第349 條、第362 條前段分別定有明文。次按 送達於應受送達人之住、居所、事務所或營業所，不獲會晤 應受送達人，亦無法準用民事訴訟法第137 條規定將文書付 與有辨別事理能力之同居人或受僱人者，得將文書寄存送達 地之自治或警察機關，並作送達通知書2 份，1 份黏貼於應 受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一 份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。又寄存 送達，自寄存之日起，經10日發生效力，刑事訴訟法第62條 準用民事訴訟法第136 條至138 條規定甚明。二、經查：本件上訴人即被告傅龍華因違反護照條例案件，前經 本院於民國107 年11月7 日以107 年度訴字第704 號刑事判 決判處有期徒刑1 年2 月在案，該判決於107 年11月15日寄 存送達被告戶籍地即住所「桃園市○○區○○路000 號2 樓 」所在之桃園市政府警察局中壢分局龍興派出所，且被告於 該時未在監或在押等情，有本院送達證書、個人戶籍資料查 詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等資料在卷可稽 ，依刑事訴訟法第62條準用民事訴訟法第138 條第2 項規定 ，自寄存之日起，經10日發生效力，而被告上開住居所加計 在途期間，被告對本院前開判決提出上訴之合法期間，依前 揭規定，已於107 年12月6 日屆滿。惟被告遲至107 年12月 11日始具狀提起上訴，有卷附本院收受上訴狀之收發日期戳 記可稽，其逾越法定10日之上訴不變期間，上訴逾期甚明。 揆諸前揭規定，其上訴不合法律上程式，應由本院依法駁回 其上訴。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第3 項、第362 條 前段，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 22 日
刑事第十四庭 法 官 曾名阜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 張宸維
中 華 民 國 108 年 1 月 22 日