臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第4686號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 戴惠君
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第3338號），本院裁定如下：
主 文
戴惠君所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑貳拾年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人戴惠君因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判處如附表所示之刑確定，經受刑人請求，應依刑 法第53條、第51條第5 款及第50條第2 項定其應執行之刑， 爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條1 項 、2 項定有明文。次按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法 第51條規定，定其應執行之刑，數罪併罰，宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期。但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5 款定有明文 。而刑法第53條所謂數罪併罰，有2 裁判以上者，依第51條 之規定，定其應執行之刑，以2 裁判以上所宣告之數罪，均 在裁判確定前所犯者為必要（最高法院33年非字第19號判例 意旨參照）。縱令所犯數罪中有一罪刑已經執行完畢，仍應 就其所犯各罪宣告刑更定應執行刑，在所裁定之執行刑尚未 執行完畢前，各罪之宣告刑，尚不發生執行完畢之問題；至 已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣 除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字 第464 號、86年度台抗字第472 號裁定意旨參照）。三、查受刑人戴惠君因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先 後判處如附表所示之刑，且均經確定在案，有各該判決書及 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑。又附表編號1 至3 所示之罪刑為得易科罰金，而編號4 至11所示之罪刑則為不 得易科罰金，合於刑法第50條第1 項但書第1 款情形，須經
受刑人請求，檢察官始得依第51條之規定聲請定之，茲受刑 人既已請求檢察官聲請定應執行刑，此有執行筆錄附卷可考 ，是依刑法第50條規定，聲請人係經受刑人之請求，而向本 院聲請就附表編號1 至11所示之罪定執行刑，本院審核認聲 請為正當。
四、另依司法院釋字第679 號解釋揭示：「本院院字第2702號解 釋認為得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，因併合處罰之 結果，不得易科罰金，故於諭知判決時，無庸為易科折算標 準之記載。本院釋字第144 號解釋進而宣示『數罪併罰中之 一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪合併 處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦 無庸為易科折算標準之記載』係考量得易科罰金之罪與不得 易科罰金之罪併合處罰，犯罪行為人因不得易科罰金之罪， 本有受自由刑矯正之必要，而對犯罪行為人施以自由刑較能 達到矯正犯罪之目的，故而認為得易科罰金之罪，如與不得 易科罰金之罪併合處罰時，不許其易科罰金。上開解釋旨在 藉由自由刑之執行矯正犯罪，目的洵屬正當，亦未選擇非必 要而較嚴厲之刑罰手段，與數罪併罰定應執行刑制度之本旨 無違，亦與憲法第23條規定之比例原則尚無抵觸，並無變更 之必要」，查本件受刑人所犯如附表編號1 至3 所示之罪， 既經與附表編號4 至11另犯不得易科罰金之罪併合處罰，本 院於定執行刑時，自不得為易科罰金之諭知，附此敘明。五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第50條第1 項但書、第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 01 月 14 日
刑事第八庭 法 官 呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。 書記官 王小萍
中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
附表：
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編號 │ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
│ │ │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑4 月，如│有期徒刑4 月，如│有期徒刑4 月，如│
│ │易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│
│ │幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │104 年5 月19日 │104 年6 月24日 │104 年2 月10日 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│
│關年度及案號 │署104 年度毒偵字│署104 年度毒偵字│署104 年度毒偵字│
│ │第2329、3014號 │第2329、3014號 │第1229號 │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最│法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事│案 號 │104 年度壢簡字第│104 年度壢簡字第│104 年度壢簡字第│
│ 實│ │1220號 │1220號 │909號 │
│ 審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│104 年9 月23日 │104 年9 月23日 │105 年2 月26日 │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 確├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 定│案 號 │104 年度壢簡字第│104 年度壢簡字第│104 年度壢簡字第│
│ 判│ │1220號 │1220號 │909 號 │
│ 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│104 年11月30日 │104 年11月30日 │105 年3 月21日 │
├──┴────┼────────┴────────┼────────┤
│備註 │編號1 至2之罪，前經臺灣桃園地方法 │ │
│ │院104年度壢簡字第1220號判決應執行 │ │
│ │有期徒刑7月，如易科罰金，以新臺幣 │ │
│ │壹仟元折算壹日。 │ │
│ ├─────────────────┴────────┤
│ │編號1 至3 之罪，前經臺灣桃園地方法院106 年度聲字第 │
│ │3570號裁定應執行有期徒刑9 月，如易科罰金，以新臺幣壹│
│ │仟元折算壹日。（已執畢） │
└───────┴──────────────────────────┘
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編號 │ 4 │ 5 │ 6 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑5 年 │有期徒刑4 年 │有期徒刑3 年8 月│
│ │ │ │（共33次） │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │104 年2 月12 日 │104 年2 月6 日 │104 年1 月22日、│
│ │ │ │104 年2 月15日、│
│ │ │ │104 年2 月17日、│
│ │ │ │104 年4 月9 日、│
│ │ │ │104 年4 月13日、│
│ │ │ │104 年4 月17日、│
│ │ │ │104 年4 月10日、│
│ │ │ │104 年1 月8 日、│
│ │ │ │104 年1 月10日、│
│ │ │ │104 年1 月13日、│
│ │ │ │104 年1 月28日、│
│ │ │ │104 年3 月12日、│
│ │ │ │104 年3 月19日、│
│ │ │ │104 年4 月7 日、│
│ │ │ │104 年1 月12日、│
│ │ │ │103 年12月29日、│
│ │ │ │104 年1 月1 日、│
│ │ │ │104 年1 月6 日、│
│ │ │ │104 年1 月13日、│
│ │ │ │104 年1 月15日、│
│ │ │ │104 年1 月20日、│
│ │ │ │104 年1 月22日、│
│ │ │ │104 年1 月30日、│
│ │ │ │104 年2 月14日、│
│ │ │ │104 年2 月16日、│
│ │ │ │104 年2 月18日、│
│ │ │ │104 年3 月1 日、│
│ │ │ │104 年3 月12日、│
│ │ │ │104 年4 月5 日、│
│ │ │ │104 年4 月6 日、│
│ │ │ │104 年4 月12日、│
│ │ │ │104 年4 月15日、│
│ │ │ │104 年4 月25日 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│
│關年度及案號 │署104 年度偵字第│署104 年度偵字第│署104 年度偵字第│
│ │10065 、13342 號│10065 、13342 號│10065 、13342 號│
│ │、107 年度蒞追字│、107 年度蒞追字│、107 年度蒞追字│
│ │第7號 │第7號 │第7號 │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最│法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事│案 號 │104 年度原訴字第│104 年度原訴字第│104 年度原訴字第│
│ 實│ │35號 │35號 │35號 │
│ 審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│107 年6 月13日 │107 年6 月13日 │107 年6 月13日 │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 確├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 定│案 號 │104 年度原訴字第│104 年度原訴字第│104 年度原訴字第│
│ 判│ │35號 │35號 │35號 │
│ 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│107 年7 月16日 │107 年7 月16日 │107 年7 月16日 │
├──┴────┼────────┴────────┼────────┤
│備註 │編號4 至11之罪，前經臺灣桃園地方法院104 年度原訴字第│
│ │35號判決應執行有期徒刑20年 │
└───────┴──────────────────────────┘
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編號 │ 7 │ 8 │ 9 │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑3 年7 月│有期徒刑1 年10月│有期徒刑1 年9 月│
│ │（共18次） │ │（共3次） │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │104 年2 月9 日、│104 年4 月23日 │104 年1 月27日、│
│ │104 年2 月18日、│ │104 年1 月19日、│
│ │104 年2 月21日、│ │104 年1 月22日 │
│ │104 年2 月26日、│ │ │
│ │104 年3 月10日、│ │ │
│ │104 年4 月1 日、│ │ │
│ │104 年4 月25日、│ │ │
│ │104 年4 月26日、│ │ │
│ │104 年1 月9 日、│ │ │
│ │104 年2 月17日、│ │ │
│ │104 年2 月26日、│ │ │
│ │104 年2 月28日、│ │ │
│ │104 年3 月4 日、│ │ │
│ │104 年3 月13日、│ │ │
│ │104 年1 月28日、│ │ │
│ │104 年3 月15日、│ │ │
│ │104 年4 月2 日、│ │ │
│ │104 年4 月23日 │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│
│關年度及案號 │署104 年度偵字第│署104 年度偵字第│署104 年度偵字第│
│ │10065 、13342 號│10065 、13342 號│10065 、13342 號│
│ │、107 年度蒞追字│、107 年度蒞追字│、107 年度蒞追字│
│ │第7號 │第7號 │第7號 │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最│法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事│案 號 │104 年度原訴字第│104 年度原訴字第│104 年度原訴字第│
│ 實│ │35號 │35號 │35號 │
│ 審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│107 年6 月13日 │107 年6 月13日 │107 年6 月13日 │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│
│ 確├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 定│案 號 │104 年度原訴字第│104 年度原訴字第│104 年度原訴字第│
│ 判│ │35號 │35號 │35號 │
│ 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│107 年7 月16日 │107 年7 月16日 │107 年7 月16日 │
├──┴────┼────────┴────────┼────────┤
│備註 │編號4 至11之罪，前經臺灣桃園地方法院104 年度原訴字第│
│ │35號判決應執行有期徒刑20年 │
└───────┴──────────────────────────┘
┌───────┬────────┬────────┬────────┐
│ 編號 │ 10 │ 11 │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 罪名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 宣告刑 │有期徒刑1 年 │有期徒刑10月 │ │
│ │（共6次） │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│ 犯罪日期 │104 年1 月20日、│104 年1 月30日 │ │
│ │104 年3 月16日、│ │ │
│ │104 年3 月26日、│ │ │
│ │104 年4 月12日、│ │ │
│ │104 年1 月20日、│ │ │
│ │104 年2 月4 日 │ │ │
├───────┼────────┼────────┼────────┤
│偵查（自訴）機│臺灣桃園地方檢察│臺灣桃園地方檢察│ │
│關年度及案號 │署104 年度偵字第│署104 年度偵字第│ │
│ │10065 、13342 號│10065 、13342 號│ │
│ │、107 年度蒞追字│、107 年度蒞追字│ │
│ │第7號 │第7號 │ │
├──┬────┼────────┼────────┼────────┤
│ 最│法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │
│ 後├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 事│案 號 │104 年度原訴字第│104 年度原訴字第│ │
│ 實│ │35號 │35號 │ │
│ 審├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │判決日期│107 年6 月13日 │107 年6 月13日 │ │
├──┼────┼────────┼────────┼────────┤
│ │法 院 │臺灣桃園地方法院│臺灣桃園地方法院│ │
│ 確├────┼────────┼────────┼────────┤
│ 定│案 號 │104 年度原訴字第│104 年度原訴字第│ │
│ 判│ │35號 │35號 │ │
│ 決├────┼────────┼────────┼────────┤
│ │確定日期│107 年7 月16日 │107 年7 月16日 │ │
├──┴────┼────────┴────────┼────────┤
│備註 │編號4 至11之罪，前經臺灣桃園地方法│ │
│ │院104 年度原訴字第35號判決應執行有│ │
│ │期徒刑20年 │ │
└───────┴─────────────────┴────────┘