臺灣桃園地方法院刑事裁定 107年度聲字第4083號
聲 請 人
即 被 告 吳柏賢
選任辯護人 楊政達律師
卓品介律師
上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院107 年度訴字第907 號）
，聲請停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳柏賢否認起訴書所載犯行，證人曾貽 章、黃宗穎、蘇右楷、張智俞、張哲偉等人之供述均有疑義 ，不足以證明被告涉犯本案。又因被告父母均年事已高，且 家中經濟都由被告及被告父親維持，父親以計程車為業，收 入不高，本身身患嚴重氣喘，母親則是家管沒有工作，亦罹 患高血壓及糖尿病，又曾有小中風的情形，家中經濟每況愈 下。而被告之女兒甫出生，被告身心焦慮，需按時服用藥物 ，因此請求法院能准予具保，並限制住居及定時報到代替羈 押等語。
二、被告前經本院訊問後否認犯行，惟其所犯，業據證人蘇右愷 、張哲瑋、曾貽章、彭裕博、張智俞等人證述明確，並有卷 內相關書、物證可佐，足認被告涉犯組織犯罪防制條例第3 條第1 項後段、刑法第339 條之4 等罪嫌而犯罪嫌疑重大。 參以被告所述與證人蘇右愷等人所述之情節並不一致，且有 重大歧異；又依蘇右愷之證述，尚有被告之上游「小胖」未 到案，復依證人等人所述被告為本案詐欺集團之車手頭，參 與程度甚高，而本案其餘共犯人身自由均未受拘束，若任被 告在外，非無勾串證人、共犯之虞，而有使案情晦暗之危險 ，而有羈押之原因。又依照檢察官追加起訴書所載，被告於 短期間內密集指示下游車手取款，並匯整款項，被害人數眾 多，金額甚鉅，足認被告有反覆實施犯罪之虞。綜合全案情 節，及被告參與之程度，認被告非予羈押顯難進行追訴、審 判，而有羈押之必要，爰諭知自民國107 年10月18日起執行 羈押並禁止接見、通信在案。
三、而被告前因詐欺等案件，經臺灣高等法院以107 年度上訴字 第1527號判決判處有期徒刑1 年2 月，嗣經最高法院以107 年度台上字第4211號判決上訴駁回確定，有臺灣高等法院被
告前案紀錄表附卷可憑。聲請人於本院羈押期間，經臺灣桃 園地方檢察署檢察官函借執行，經本院准許後，已由臺灣桃 園地方檢察署檢察官於108 年1 月18日提付執行，此有臺灣 桃園地方檢察署檢察官108 年1 月14日桃檢坤亥107 執1688 4 字第1089003131號函暨所附107 年執亥字第16884 號執行 指揮書在卷可稽。聲請人既已另因他案入法務部矯正署桃園 監獄執行，自其入上開矯正處所之日起即非本院羈押之被告 ，本件聲請自無從准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日
刑事第七庭 審判長法 官 鄭吉雄
法 官 陳布衣
法 官 王星富
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉寶霞
中 華 民 國 108 年 1 月 25 日