臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃簡字第2211號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳薇如
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第19427 號），本院判決如下：
主 文
陳薇如犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。並補充：依如附表所示臉書（FACEBOOK） 網站「黃阿瑪的後宮生活」粉絲專頁留言欄之對話紀錄可知 （見偵查卷第16頁至第17頁），暱稱「Zona Chen 」之網友 於被告陳薇如以暱稱「陳薇如」與告訴人洪倚瑩以暱稱「洪 倚瑩」互相留言之後，向告訴人確認認養人是否為其對話對 象之「陳小姐」（即暱稱「陳薇如」），足見被告以暱稱「 陳薇如」之留言對象，確係告訴人之暱稱「洪倚瑩」無訛， 是被告辯稱：伊沒有指名道姓，亦沒有特別針對任何一個人 云云，顯屬事後卸責之詞，不足採信。
二、核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。爰審 酌被告僅因照顧貓隻問題，竟不思以和平理性之方法解決， 率爾出言侮辱告訴人，致告訴人之人格尊嚴遭貶損，其理性 溝通及情緒控制能力實有不足，行為可議，兼衡以其犯罪之 手段、目的、於警詢自述大學畢業之智識程度、經濟小康之 生活狀況及無同罪質前科之素行、迄未獲得告訴人宥恕等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 454 條第2 項，刑法第309 條第1 項、第42條第3 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官鄒茂瑜、黃鈺斐聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
刑事第二庭 法 官 吳軍良
以上正本證明與原本無異。
書記官 洪郁筑
中 華 民 國 108 年 1 月 11 日
附表：
┌──┬─────┬────────────────┐
│編號│ 暱 稱 │ 發 表 內 容 │
├──┼─────┼────────────────┤
│ 1 │ 陳薇如 │阿你不出來比醫術就別裝專業啦！！│
│ │ │88 │
│ │ │愛鬧事的小朋友 │
│ │ │貓死很正常拉～那我救成功的～你要│
│ │ │不要幫忙按讚阿 │
│ │ │賞罰要分明～不要當土匪歐！！ │
├──┼─────┼────────────────┤
│ 2 │ 洪倚瑩 │先救起來再說啦 │
│ │ │救不起來就不要講這麼多了 │
│ │ │難看 │
├──┼─────┼────────────────┤
│ 3 │ 陳薇如 │根本沒本事靠一張嘴的等於神經病 │
│ │ │～給你機會法律面前～實做醫療你又│
│ │ │不敢～又因為一隻貓～要逼死別人全│
│ │ │家～你是不是該去掛個精神科 │
├──┼─────┼────────────────┤
│ 4 │ 洪倚瑩 │我可沒這麼有本事可以逼死誰全家 │
│ │ │呢 │
├──┼─────┼────────────────┤
│ 5 │ 陳薇如 │不比就是陷入羅生門～你好好自 │
│ │ │閉吧～ │
│ │ │給你10年時間學醫～不然在專業醫 │
│ │ │學人面前～真的很好笑 │
├──┼─────┼────────────────┤
│ 6 │Zona Chen │洪倚瑩 所以認養人是這位 陳小 │
│ │ │姐......？ │
├──┼─────┼────────────────┤
│ 7 │ 洪倚瑩 │能醫死貓你也蠻好笑的 │
│ │ │不要這麼森七七嘛 │
│ │ │玻璃心易碎不太好喔～ │
├──┼─────┼────────────────┤
│ 8 │ 洪倚瑩 │Zona Chen 答案就在留言中～ │
└──┴─────┴────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第309條
（公然侮辱罪）
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。