臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度桃簡字第1346號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳逸彥
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第4935號），本院判決如下：
主 文
陳逸彥犯詐欺得利罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得即相當於新臺幣肆佰貳拾元車資之財產上利益沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1 至6 行關於被告 之前科紀錄補充更正為「陳逸彥前於民國105 年間因竊盜等 案件，經臺灣苗栗地方法院以105 年度易字第214 號判決各 處有期徒刑5 月、4 月確定；復於105 年間因竊盜案件，經 臺灣新竹地方法院以105 年度竹簡字第238 號判決處有期徒 刑3 月確定，上開兩案件，經臺灣新竹地方法院以106 年度 聲字第761 號裁定定應執行有期徒刑10月確定，並於106 年 6 月27日徒刑執行完畢」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第339 條第2 項之詐欺得利罪。又被 告曾受有如附件事實欄所載之（包含前開補充更正部分）論 罪科刑及徒刑執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1 份可按，其於受此有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再 犯本案有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1 項規定，加重其刑。爰審酌被告為貪圖免付車資之利益， 僅因一時貪念，恣意詐騙被害人黃信源，危害他人之財產暨 交易安全，所為實非可取，兼衡被告自陳二、三專畢業之智 識程度、職業商而家庭經濟狀況富裕之生活狀況（見偵卷第 5 頁被告警詢筆錄受訊問人欄）、犯罪之動機、目的、手段 尚屬平和、迄今尚未賠償被害人之損害及其犯罪後猶飾詞狡 辯，未見悔意之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、查被告因本案犯罪所得之財產上利益（即計程車載送服務之 利益）為相當於新臺幣420 元車資，此屬於被告所有之犯罪 所得，應依刑法第38條之1 第1 項前段規定沒收之，於全部 或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3 項規定，追
徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第 1 項、第454 條第2 項，刑法第339 條第2 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項、第 4 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官林劭燁聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 14 日
刑事第二庭 法 官 鄧鈞豪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 108 年 1 月 19 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。