臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度審訴字第1836號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃建鵬
上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字
第26191 號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經
本院告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議
庭裁定由受命法官改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
黃建鵬共同犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又共同犯行使偽造私文書罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。偽造之「徐」簽名壹枚、「徐毅霖」簽名貳枚均沒收。未扣案之犯罪所得至尊大衛杜夫香菸壹包沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實：
黃建鵬前因公共危險案件，經本院以105 年度審交易字第30 0 號判決判處有期徒刑8 月確定，於民國106 年6 月18日執 行完畢（於本案構成累犯）。詎猶不知悔改，分別為下列犯 行：
（一）意圖為自己不法所有，與真實姓名年籍不詳綽號「阿水」 之成年男子，共同基於竊盜之犯意聯絡，於107 年6 月11 日下午2 時24分許，騎乘車牌號碼000 —895 號機車搭載 「阿水」，至桃園市○○區○○路000 ○0 號「佑得回收 場」，徒手竊取徐毅霖置於貨車內價值新臺幣（下同）10 00元背包（內含中國信託銀行信用卡【卡號0000-0000-00 00-0000 】、華南銀行金融卡【卡號0000-0000-0000-000 0 】、現金2000元、鑰匙2 把、黑色皮夾1 只、身分證1 張、駕駛執照2 張）得手後，騎乘前揭機車逃逸。（二）另與「阿水」共同基於詐欺取財、行使偽造私文書之接續 犯意聯絡，持所竊得之上開信用卡、金融卡，於附表所示 時、地，偽以徐毅霖名義刷卡購物，並推由「阿水」持上 開中國信託銀行信用卡，於附表編號1 、4 、7 簽帳單偽 造「徐」、「徐毅霖」署押，將該等偽造之簽帳單交予該 店家人員以行使，致如附表所示之各該特約商店店員陷於 錯誤，交付如附表消費金額所示價值之財物予黃建鵬及「 阿水」，足生損害於上開銀行及徐毅霖。嗣徐毅霖驚覺遭
竊後，報警調閱監視錄影畫面，循線查悉上情。二、證據名稱：
（一）被告黃建鵬於警詢、本院準備程序及審理時之自白。（二）證人即告訴人徐毅霖於警詢及本院準備程序時之證述。（三）上青生鮮超市、家福股份有限公司桃園龍安分公司、家福 股份有限公司桃園內壢分公司、大潤發八德分店、摩曼頓 桃園八德門市、分秒鐘錶店之監視錄影翻拍照片、附表編 號1 至7 信用卡簽單、華南商業銀行股份有限公司總行10 7 年11月19日個行安字第1070105633號函及後附告訴人徐 毅霖於107 年6 月11日之消費帳單、中國信託商業股份有 限公司107 年11月26日陳報狀及後附帳單。三、論罪科刑：
（一）核被告就犯罪事實（一）所為，係犯刑法第320 條第1 項 之竊盜罪。
（二）核被告就犯罪事實（二）中之附表編號1 、4 、7 所為， 係犯刑法第216 條、第210 條之行使偽造私文書罪及刑法 第339 條第1 項之詐欺取財罪；附表編號2 至3 、5 至6 所為，係犯刑法第339 條第1 項之詐欺取財罪。（三）被告與「阿水」就上開犯行，有犯意聯絡，行為分擔，為 共同正犯。
（四）被告與「阿水」於附表編號1 、4 、7 偽造「徐」、「徐 毅霖」簽名署押之行為，係偽造私文書之階段行為，偽造 私文書後復持以行使，其偽造之低度行為已為行使偽造私 文書之高度行為所吸收，均不另論罪。
（五）被告與「阿水」就犯罪事實（二）中如附表所示之各次刷 卡行為，係在密切接近之時、地實施，且各侵害同一之法 益，各該次行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念 ，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為 數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為 合理，則屬接續犯，應僅論以一行使偽造私文書罪及一詐 欺取財罪。
（六）再被告與「阿水」於犯罪事實（二）之犯行，以一行為而 觸犯行使偽造私文書罪及詐欺取財罪，為想像競合犯，應 依刑法第55條規定從一重之行使偽造私文書罪處斷。（七）被告所犯上開竊盜罪、行使偽造私文書罪，犯意各別、行 為互殊，應分論併罰。
（八）被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢情形，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是其於有期徒 刑執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之2 罪， 均為累犯，各應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。
（九）爰審酌被告正值壯年，不思尋正當管道獲取財物，竟圖不 勞而獲而與「阿水」竊取他人之財物，再與「阿水」持竊 得之上開信用、金融卡卡假冒他人名義予以盜刷，除侵害 告訴人之財產法益，且影響真正信用卡持卡人之金融信譽 ，亦不利於金融交易市場機制之合理運轉，法治觀念顯有 不足，殊非可取，惟念其犯後均坦承犯行，態度尚可，惟 尚未與告訴人達成和解，兼衡其犯罪之動機、目的、手段 、生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均 諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、沒收：
（一）按犯罪所得之沒收、追繳或追徵，在於剝奪犯罪行為人之 實際犯罪所得（原物或其替代價值利益），使其不能坐享 犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因，可謂對抗、防止經濟、貪 瀆犯罪之重要刑事措施，性質上屬類似不當得利之衡平措 施，著重所受利得之剝奪。然苟無犯罪所得，自不生利得 剝奪之問題，固不待言，至二人以上共同犯罪，關於犯罪 所得之沒收、追繳或追徵，倘個別成員並無犯罪所得，且 與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時，同無「 利得」可資剝奪，特別在集團性或重大經濟、貪污犯罪， 不法利得龐大，一概採取絕對連帶沒收、追繳或追徵，對 未受利得之共同正犯顯失公平。所謂各人「所分得」，係 指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」，法院應視具 體個案之實際情形而為認定：倘若共同正犯各成員內部間 ，對於不法利得分配明確時，固應依各人實際分配所得沒 收；然若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，其他成 員亦無事實上之共同處分權限者，自不予諭知沒收；至共 同正犯各成員對於不法利得享有共同處分權限時，則應負 共同沒收之責。至於上揭共同正犯各成員有無犯罪所得、 所得數額，係關於沒收、追繳或追徵標的犯罪所得範圍之 認定，因非屬犯罪事實有無之認定，並不適用「嚴格證明 法則」，無須證明至毫無合理懷疑之確信程度，應由事實 審法院綜合卷證資料，依自由證明程序釋明其合理之依據 以認定之（見最高法院104 年度台上字第3937號、3604號 判決意旨）。
（二）被告與「阿水」如犯罪事實（二）中所偽造如附表編號1 、4 、7 各該信用卡簽帳單，已交由各該特約商店或逕由 該特約商店交予聯合信用卡中心留存，非被告所有之物， 遂不予諭知沒收；然如附表編號1 、4 、7 所示特約商店 簽帳單上偽造之「徐」簽名1 枚、「徐毅霖」簽名2 枚， 仍均應依刑法第219 條規定諭知沒收。
（三）又被告警詢及本院準備程序時供稱：伊僅有拿1 、2 包香 香菸（詳偵卷第33頁、本院108 年1 月9 日準備程序筆錄 第3 頁），是依罪疑唯利於被告之原則，本院僅得認定被 告之犯罪所得為至尊大衛杜夫香菸1 包，是該未扣案之犯 罪至尊大衛杜夫香菸1 包，自應依刑法第38條之1 第1 項 規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，依同法第38條之1 第3 項追徵其價額。
五、應適用之法條：
刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段、第 310 條之2 、第454 條第1 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第216 條、第210 條、第339 條第1 項、第55條、第47 條第1 項、第41條第1 項前段、第219 條、第38條之1 第1 項、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段。六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆 滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。本案經檢察官到庭蔡正傑執行職務。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
刑事審查庭 法 官 潘怡華
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 張怡婷
中 華 民 國 108 年 2 月 1 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第210條（偽造變造私文書罪）偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5 年以下有期徒刑。
中華民國刑法第216條（行使偽造變造或登載不實之文書罪）行使第210 條至第215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬──────┬─────────┬───────┬────┬────────┐
│編號│刷卡消費時間│刷卡消費商家地點 │持用信用卡 │消費金額│備 註 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼───────┼────┼────────┤
│1 │107 年6 月11│桃園市桃園區龍壽街│中國信託信用卡│360元 │簽署「徐」署名1 │
│ │日下午2 時57│119 號上青生鮮超市│ │ │枚 │
│ │分 │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼───────┼────┼────────┤
│2 │107 年6 月11│桃園市桃園區龍安街│中國信託信用卡│1240元 │免簽名 │
│ │日下午3 時35│137 、139 號家福股│ │ │ │
│ │分 │份有公司桃園龍安分│ │ │ │
│ │ │公司 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼───────┼────┼────────┤
│3 │107 年6 月11│桃園市中壢區中華路│華南銀行金融卡│2967元 │免簽名 │
│ │日下午3 時49│1 段45 0號家福股份│ │ │ │
│ │分 │有限公司桃園內壢分│ │ │ │
│ │ │公司 │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼───────┼────┼────────┤
│4 │107 年6 月11│桃園市八德區介壽路│中國信託信用卡│1萬190元│簽署「徐毅霖」署│
│ │日下午4 時44│2 段11 15 號唐氏銀│ │ │名1 枚 │
│ │分 │樓八德分店 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼───────┼────┼────────┤
│5 │107 年6 月11│桃園市八德區介壽路│中國信託信用卡│2780元 │免簽名 │
│ │日下午4 時57│2 段148 號大潤發八│ │ │ │
│ │分 │德分店 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼───────┼────┼────────┤
│6 │107 年6 月11│桃園市八德區介壽路│華南銀行金融卡│2314元 │免簽名 │
│ │日下午5 時9 │2 段41號摩曼頓桃園│ │ │ │
│ │分 │八德門市 │ │ │ │
├──┼──────┼─────────┼───────┼────┼────────┤
│7 │107 年6 月11│桃園市桃園區中正路│中國信託信用卡│9852元 │簽署「徐毅霖」署│
│ │日下午5 時28│34號分秒鐘錶店 │ │ │名1 枚 │
│ │分 │ │ │ │ │
└──┴──────┴─────────┴───────┴────┴────────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網