臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 107年度壢交簡字第1949號
聲 請 人 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
被 告 解桓恭
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵緝字第1835號），本院判決如下：
主 文
解桓恭犯業務過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、解桓恭平日以駕駛車輛載運貨物為其主要業務，係從事駕駛 業務之人，於民國105 年8 月4 日下午4 時44分許，駕駛車 牌號碼0000-00 號自用小貨車，沿桃園市平鎮區中豐路內側 車道由北往南方向行駛，途經桃園市平鎮區中豐路590 號前 ，本應注意車前狀況及兩車並行之間隔，並隨時採取必要之 安全措施，且超越前車時應於前車左側保持半公尺以上之間 隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈駛入原行路線， 而依當時天候晴、日間自然光線、路面為乾燥、無缺陷、無 障礙物之柏油道路、視距良好等情，並無不能注意之情事， 適前方有陳明松駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車搭載陳 ○晴（90年9 月出生，真實姓名年籍資料詳卷），在桃園市 平鎮區中豐路同向內側車道停等紅燈，解桓恭竟疏未注意車 前狀況且未與他車保持安全間隔，貿然駕駛上開車輛欲超越 前車，而撞及陳明松所駕駛車輛之左後方保險桿，致陳○晴 受有頭部外傷、背部鈍傷及左肩鈍傷等傷害。嗣經警據報前 往現場處理，解桓恭肇事後，即於有偵查犯罪權限之公務員 查知其為肇事者前，主動向到現場處理交通事故之員警承認 其為車禍肇事者並接受裁判，而悉上情。案經陳○晴訴由桃 園市政府警察局平鎮分局報告臺灣桃園地方檢察署檢察官偵 查後聲請以簡易判決處刑。
二、前揭犯罪事實，業據被告解桓恭於警詢時、偵訊中及本院訊 問時均坦承不諱，核與證人即告訴人陳○晴於警詢時、證人 陳明松於警詢時、偵訊中證述情節相符，並有壢新醫院105 年8 月4 日診斷證明書、道路交通事故現場圖及調查報告表 ㈠㈡、桃園市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄 表及現場照片13張。按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況 ，並隨時採取必要之安全措施；汽車超車時，應於前車左側 保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方
向燈駛入原行路線，道路交通安全規則第94條第3 項、第10 1 條第1 項第5 款規定甚明。此為一般用路駕駛人所知，並 應確實遵守。被告係從事駕駛業務之人，且依其智識能力亦 應注意及此，而依當時且依當時路況並無不能注意之情形， 竟疏未注意車前狀況，亦未保持半公尺以上之安全間隔，即 自陳明松上開自用小客車左後方超越，被告所駕駛之前揭自 用小貨車乃與陳明松上開自用小客車發生碰撞，因而肇事， 被告就本案交通事故之發生自有過失。又告訴人既係因本件 交通事故而受有上揭傷害，被告之過失行為與告訴人受傷之 結果間，具相當因果關係，其上開犯行堪以認定，應依法論 科。
三、論罪科刑：
㈠被告於本案行為時以駕駛車輛載運貨物為其主要業務，為被 告供明在卷（見本院卷第14頁正面），是被告自屬從事業務 之人，其於執行該駕駛業務時肇致本件車禍，自應負業務過 失之責。核被告所為，係犯刑法第284 條第2 項前段之業務 過失傷害罪。原聲請簡易判決處刑意旨雖認被告所為係犯同 法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，容有誤會，但因起訴 之社會事實同一，且本院於訊問時業已告知被告涉犯業務過 失傷害罪（見本院卷第13頁正面），對於其防禦權之實施無 礙，爰變更起訴法條為刑法第284 條第2 項前段之業務過失 傷害罪，併予敘明。又被告於肇事後，留在現場等候員警到 場處理，並於有偵查犯罪權限之機關人員知悉其犯罪前，向 到場處理之員警承認其為肇事人而自首，此有桃園市政府警 察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1 份在卷可佐（見 偵字卷第18頁正面），嗣並接受裁判，合於自首之要件，爰 依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
㈡爰審酌被告從事駕駛業務之人，於駕車時自應負有較高之注 意義務，竟疏未注意車前狀況，亦未保持半公尺以上之安全 間隔而肇事，並致告訴人受有前揭傷勢，所造成之傷害非輕 。復斟酌被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，雖已與告訴人 調解成立（本院卷第15頁），惟迄今並未填補告訴人之損失 （本院卷第16頁正面），兼衡其高職畢業之智識程度、職業 為駕駛、所違反之注意義務情節及程度等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項、第3 項、第30 0 條，刑法第284 條第2 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀
（附繕本），上訴於管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
刑事第十六庭 法 官 黃柏嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。主 文