臺灣桃園地方法院刑事判決 107年度交易字第338號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 葉睿穎
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107 年度調偵字
第705 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告葉睿穎於民國106 年10月15日上午6 時 20分許，騎乘車牌號碼000- 0000 號普通重型機車，沿未劃 分向限制線之桃園市八德區建國路404 巷道路往建國路方向 行駛，其於行經建國路404 巷2 弄1 號前之彎道時，應注意 在未劃分向限制線之道路，應靠右行駛，且時速不得超過40 公里，行經彎道時應減速慢行，作隨時停車之準備，並應注 意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候雨、 有日間自然光線、路面濕潤無缺陷、視距良好無障礙物等情 形，並無不能注意之情事，竟疏未注意，貿然以逾時速40公 里之速度行駛過彎，適告訴人彭孝明騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車搭載告訴人蔡斐萍，沿該道路由對向直行而 來，因被告突然由轉彎處駛出，致告訴人彭孝明發現後閃避 不及，2 車因此對撞，告訴人彭孝明並因而受有腹部鈍傷、 骨盆挫傷、左大腳指挫傷併擦傷等傷害，告訴人蔡斐萍則受 有左腳第3 、4 、5 趾骨骨折之傷害，因認被告涉犯刑法第 284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第 307 條，分別定有明文。
三、本件被告葉睿穎所涉過失傷害犯行，起訴書認係犯刑法第28 4 條第1 項前段之罪，依同法第287 條前段之規定，須告訴 乃論。茲因被告業與告訴人彭孝明及蔡斐萍達成和解，並已 履行賠償條件而經告訴人二人具狀撤回告訴，有和解書及刑 事撤回告訴狀各1 份附卷可稽。是依上開說明及規定，本件 爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判 決如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 林大鈞
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳佩伶
中 華 民 國 108 年 2 月 1 日