選派檢查人
臺灣新竹地方法院(民事),司更一字,107年度,1號
SCDV,107,司更一,1,20190116,2

臺灣新竹地方法院民事裁定　　　　　　107年度司更一字第1號
聲　請　人
即檢 查 人　郭國慶會計師


相　對　人　源隆科技股份有限公司

法定代理人　邱創隆　
上列聲請人聲請酌定檢查人報酬事件，本院裁定如下：
主 文
酌定相對人應給付聲請人檢查報酬新臺幣伍萬元。聲請人其餘聲請駁回。
理 由
一、按繼續1 年以上，持有已發行股份總數百分之3 以上之股東 ，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及財產情形。 又檢查人之報酬，由公司負擔；其金額由法院徵詢董事及監 察人意見後酌定之，公司法第245 條第1 項及非訟事件法第 174 條定有明文。是以法院酌定檢查人之報酬，應於檢查公 司業務帳目及財產情形完畢後，除由法院徵詢公司董事及監 察人意見外，尚須斟酌檢查人工作之內容、所付出之勞力及 時間暨檢查之結果酌定之。
二、本件聲請意旨：其經本院於民國107 年7 月10日裁定選派為 檢查人，檢查相對人源隆科技股份有限公司之業務帳目及財 產情形，業已完成103 年至106 年計4 個年度之檢查工作， 並檢附檢查人報告書1 份，茲因耗時約155 小時，參照檢查 人事務所年收入每一工作小時新臺幣（下同）1,500 元，爰 聲請酌定檢查報酬23萬2,500 元（計算式：1,500 ×155 ＝ 232,500 ）等語。
三、相對人陳述意見略以：本件於選派檢查人時係以5 萬元報酬 為限額，函請台灣省會計師公會推薦能接受該酬金之會計師 ，嗣選任該公會所推薦之聲請人為檢查人，顯知聲請人已允 諾以5 萬元報酬擔任本件檢查人工作；且相對人公司營業項 目簡單、營業額不高，財務報表相對單純，檢查人以155 工 作時數計算，誠屬過高而超出相對人之負擔，應依原選派裁 定之條件，酌定聲請人之檢查報酬為5 萬元等語。四、經查，拓荒者休閒用品有限公司為繼續1 年以上，持有相對 人公司已發行股份總數百分之3 以上之股東，前向本院聲請 為相對人選派檢查人檢查公司業務帳目及財產情形，經本院 於107 年7 月10日裁定選派聲請人為相對人公司之檢查人確 定；而聲請人業已完成103 年至106 年期間之4 個年度相關



檢查工作乙節，已據其提出檢查人報告書1 份為證，是聲請 人自得請求本院酌定檢查報酬。本院參酌本件於選任檢查人 時，係以5 萬元報酬之限額為條件，委請臺灣省會計師公會 推薦同意此條件之會計師，並提供聲請狀俾其評估承接與否 ，而該公會既推薦聲請人並經本院選為檢查人，顯然聲請人 係經評估後而承諾以5 萬元為報酬擔任相對人公司之檢查人 。又本院核閱聲請人所提檢查報告之項目明細內容，考量相 對人公司之實收資本額為2,300 萬元，規模非鉅，而檢查期 間範圍係自103 年至106 年共計4 個年度之損益及資產負債 情形，時間非長，收支狀況亦非龐雜等情，再斟酌檢查人付 出之勞力、時間、檢查結果及相對人公司之上述意見，爰酌 定聲請人之檢查報酬即以5 萬元為適當，並由相對人負擔， 逾此範圍則不應准許。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 16 日
民事第一庭 法 官 彭淑苑
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
書記官 鄧雪怡