臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度聲字第81號
聲 請 人 鄭寓蓬
送達代收人 劉世興律師
上列聲請人因聲請發還扣押物案件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨如刑事扣押物發還聲請狀所載。
二、按扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁 定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者， 應發還被害人；扣押物因所有人、持有人或保管人之請求， 得命其負保管之責，暫行發還，刑事訴訟法第142 條固定有 明文。然案件如已脫離法院繫屬，則扣押物有無留存之必要 ，是否發還，應由執行檢察官依個案具體情形，予以審酌（ 最高法院97年度台抗字第12號裁定意旨參照）。三、經查，聲請人所犯妨害自由等案件，經本院以107 年度訴字 第240 號判決判處有期徒刑1 年8 月，另得易科罰金部分， 應執行有期徒刑8 月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算 1 日，均緩刑5 年，並於107 年9 月25日確定，復於同年11 月29日送執行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參 。基此，該案件業已脫離本院繫屬，依照前開裁定意旨，自 應由執行檢察官依個案具體情形予以審酌，是本件聲請容有 未恰，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
刑事第六庭審判長法 官 馮俊郎
法 官 王榮賓
法 官 王子謙
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
書記官 廖宜君