臺灣新竹地方法院刑事裁定 108年度聲字第6號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
受 刑 人 鄧兆甫
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107年度執聲字第1172號），本院裁定如下：
主 文
鄧兆甫因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年壹月。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑；又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒 刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其 刑期，但不得逾30年，刑法第53條、 第51條第5款分別定有 明文。次按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合 處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：（一）得易科罰 金之罪與不得易科罰金之罪。（二）得易科罰金之罪與不得 易服社會勞動之罪。（三）得易服社會勞動之罪與不得易科 罰金之罪。（四）得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動 之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者 ，依第51條規定定之。」，且數罪併罰中之一罪，依刑法規 定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得 易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算 標準之記載（司法院釋字第144、679號解釋意旨參照）。二、經查，受刑人鄧兆甫因違反毒品危害防制條例等案件，經本 院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案（詳如本裁定附 表所示）。雖附表編號1與附表編號2及3所示之罪， 分別為 得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪， 依刑法第50條第1項 但書第1款規定，原不得就附表編號1與附表編號2及3所示之 罪刑定應執行刑。 然受刑人於107年12月18日請求檢察官聲 請合併定應執行刑，此有臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行 刑或易科罰金意願回覆表在卷可憑， 合於刑法第50條第2項 之規定，爰依刑法第51條第5款規定， 對受刑人定其應執行 之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條 、 第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 14 日
刑事第九庭 法 官 周煙平
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 1 月 14 日
書記官 呂聖儀
附表：臺灣新竹地方檢察署受刑人鄧兆甫定應執行刑案件一覽表┌─────┬─────────┬─────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│罪 名│ 毒品危害防制條例 │ 竊盜 │ 竊盜 │
│ │（轉讓第二級毒品）│ │ │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑4月 │有期徒刑7月 │有期徒刑7月 │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│犯罪日期 │106年6月20日凌晨0 │107年2月21日凌晨1 │107年2月28日凌晨0 │
│ │時許 │時許 │時許 │
├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤
│偵查（自訴│臺灣新竹地方檢察署│臺灣新竹地方檢察署│臺灣新竹地方檢察署│
│）機關年度│106年度偵字第12126│107年度偵字第6470 │107年度偵字第6470 │
│及案號 │號 │號等 │號等 │
├──┬──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │
│ 最 ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 後 │案號│107年度訴字第262號│107年度易字第810號│107年度易字第810號│
│ 事 │ │ │等 │等 │
│ 實 ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 審 │判決│107年5月31日 │107年9月27日 │107年9月27日 │
│ │日期│ │ │ │
├──┼──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │法院│臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │
│ 確 ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ 定 │案號│107年度訴字第262號│107年度易字第810號│107年度易字第810號│
│ 判 │ │ │等 │等 │
│ 決 ├──┼─────────┼─────────┼─────────┤
│ │確定│107年6月19日 │107年10月22日 │107年10月22日 │
│ │日期│ │ │ │
└──┴──┴─────────┴─────────┴─────────┘