臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹簡字第17號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 施力中
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵緝字第798號），本院判決如下：
主 文
施力中竊盜，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得安全帽壹頂沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告有如附 件犯罪事實欄所示徒刑執行完畢之紀錄，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份可參，是被告受徒刑之執行完畢，5年以內 故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依法應加重其刑 。
三、爰審酌被告正值青壯年，亦有工作收入，竟不思以正當途徑 獲取所需，恣意竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產法益 之觀念，所為應予非難，惟念其始終坦承犯行，犯後態度尚 可，兼衡犯罪之目的、手段、竊得財物之價值、智識程度， 以及迄未與被害人達成和解或賠償損失等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告犯罪所得安全帽1頂，未合法發還被害人，爰依刑法第 38條之1第1項前段規定，宣告沒收，併依刑法第38條之1第3 項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所 示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉得為聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
刑事第八庭 法 官 潘韋廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴。中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
書記官 彭筠凱
附錄本案論罪科刑實體法條全文：
中華民國刑法第320條
(普通竊盜罪、竊佔罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書1107年度偵緝字第798號
被 告 施力中
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、施力中前因竊盜案件，經臺灣士林地方法院以106年度易字 第547號判決判處有期徒刑4月確定，於民國107年1月15日執 行完畢。詎其猶不知悔改，意圖為自己不法之所有，於107 年4月21日23時19分許，在新竹市○區○○路000號之快樂連 線網咖前，趁無人注意之際，竊取蔡理凡所有置於車牌號碼 000-000號機車坐墊上價值新臺幣1,700元之安全帽1頂，得 手後旋騎乘車牌號碼000-0000號重型機車離開現場。嗣蔡理 凡發現上述安全帽遭竊而報警，始循線查悉上情。二、案經蔡理凡訴由新竹市警察局第三分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告施力中於偵查中之自白。
㈡證人蔡理凡於警詢中之證述。
㈢證人黃隆珍於警詢中之證述。
㈣監視器畫面照片。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告曾 受有期徒刑之執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表在卷可 參，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請依刑法第47條第1項規定加重其刑。至被告犯罪所得之物 ，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收之或追徵其價額。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 21 日
檢 察 官 劉得為
本件證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 3 日
書 記 官 曾佳莉