臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 108年度竹簡字第103號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 曾振德
上列被告因恐嚇等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年
度偵字第11876號），本院判決如下：
主 文
曾振德犯恐嚇危害安全罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣新竹地方檢察署檢察官10 7年度偵字第11876號聲請簡易判決處刑書之記載（如附件） 。
二、核被告曾振德所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪、 第309條第1項之公然侮辱罪。觀之證人即告訴人何錦璋於警 詢證稱：被告對伊辱罵三字經：幹你娘、賽你娘，你不要再 講，再講就打你，你不知道你會被打嗎等語（偵卷第6 頁背 面），核與證人即在場人楊木榮於警詢證述：被告對何錦璋 辱罵三字經：幹你娘、賽你娘，你不要再講，再講就打你， 你不知道你會被打嗎，之後何錦璋離開進入浴室，被告跟過 去將浴簾拉開並手拿防滑警告牌繼續言語辱罵，何錦璋見狀 身體就驚嚇倒退，何錦璋到更衣室時，被告繼續過去辱罵等 語相符（偵卷第10頁背面）。足徵被告口出穢言及持防滑警 告牌係相連之行為，且被告言語內容同時兼有公然侮辱及恐 嚇危害安全之語意，而無從切割。是被告以一行為同時觸犯 上開二罪名，為想像競合，應從一重論以恐嚇危害安全罪。 聲請簡易判決處刑書認應論二罪，尚難可採。
三、爰審酌被告無構成累犯前科素行，有其臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷足憑；其國中畢業之學識程度、已婚之家庭生 活狀況；被告口出穢言並持防滑警告牌，貶損告訴人名譽及 恫嚇告訴人，致告訴人心生畏懼之犯罪手段及情狀；因健身 房蒸氣室有尿騷味，為沖洗之故而與告訴人有所爭執之犯罪 動機；未與告訴人和解；兼衡被告犯後態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑及諭知易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第30 5條、第309條、第55條、第42條第3項前段，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院
提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
刑事第七庭 法 官 傅曉瑄
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
書記官 李佳穎
【附件】
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第11876號
被 告 曾振德 男 54歲（民國00年00月0日生） 住新竹市○○區○○里○○路000巷
0號
住新竹市○○區○○里○○路000巷
00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因恐嚇等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、曾振德於民國 107 年 9 月 21 日上午 9 時許，在新竹市 ○區○○路 000 號 6 樓巨城百貨公司內 WORLD GYM 健身 房內，因細故與何錦璋發生衝突，竟基於恐嚇及公然侮辱之 犯意，對何錦璋恫嚇稱：「幹你娘、賽你娘，你不要再講， 再講就打你，你不知道你會被打嗎？」等語，並手持放置在 該處之防滑告示牌作勢攻擊，致何錦璋因而心生畏懼，且足 以貶損其於社會上之評價。嗣經報警處理，始查悉上情。二、案經何錦璋訴由新竹市警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告曾振德於警詢及偵查中不利於己之供述。 （二）告訴人何錦璋於警詢及偵查中之指訴暨證詞。 （三）證人即告訴人友人楊木於警詢及偵查中之證詞。 （四）證人即健身房員工黃靖恩於警詢及偵查中之證詞。二、所犯法條：
核被告所為，係犯刑法第 305 條之恐嚇危害安全罪嫌、第 309 條第 1 項公然侮辱罪嫌。被告所犯上開二罪間，犯意 各別，行為互殊，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 22 日
檢 察 官 蔡宜臻
本件證明與原本無異
中 華 民 國 108 年 1 月 2 日
書 記 官 林芳妤
附錄本判決論罪之法條：
刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）
刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 3 百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
（罰金之貨幣單位改為新臺幣，並提高為30倍）