臺灣新竹地方法院刑事簡易判決 107年度竹簡字第1315號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 李秋美
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第9266號），本院判決如下：
主 文
李秋美犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、李秋美意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 7 年8 月11日下午2 時54分許，騎乘其父李正成所有之車牌 號碼000-000 號普通重型機車，至許培英所經營址設新竹市 ○區○○街00號之「PINK HOUSE」服飾店，趁無人注意之際 ，徒手竊取擺放於貨架上之深藍色洋裝1 件（已發還），得 手後離開現場。嗣許培英証皓發現遭竊並報警處理，經警調 閱監視錄影畫面後，始悉上情。
二、證據名稱
㈠ 被告李秋美於警詢及偵查中之自白（見偵卷第4-5 頁、第26 -26 頁反面）。
㈡ 證人即告訴人許培英於警詢中之陳述（見偵卷第6-6 頁反面 ）。
㈢ 員警偵查報告、新竹市警察局第三分局扣押筆錄、贓物認領 保管單、車牌號碼000-000 號普通重型機車之車輛詳細資料 報表各1 份、監視錄影畫面翻拍照片2 張、遭竊藍色洋裝照 片1 張（見偵卷第3 頁、第8-13頁、第15頁）。三、論罪科刑
㈠ 核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。 ㈡ 爰審酌被告不思以正途獲取財物，竟以竊盜此一投機方式取 得他人之物，欠缺尊重他人財產權之觀念，實屬不該，且被 告前有竊盜前科，竟不思悔悟，重蹈覆轍；惟考量被告犯後 坦承犯行，兼衡其自承教育程度為大學畢業、經濟狀況勉持 、職業為管家，以及本件犯罪情節、遭竊物品價值等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資警惕。
四、查本件被告犯罪所得之物品，已實際合法發還予告訴人許培 英，有贓物認領保管單1份在卷可憑（見偵卷第11頁），依 刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收或追徵。五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1
項、第454 條第1 項，刑法第320 第1 項、第41條第1 項， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達10日內，向本院提起上訴狀。七、本案經檢察官張凱絜聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 108 年 1 月 7 日
新竹簡易庭 法 官 林涵雯
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 108 年 1 月 7 日
書記官 陳紀語