妨害婚姻
臺灣新竹地方法院(刑事),易字,107年度,820號
SCDM,107,易,820,20190123,1

臺灣新竹地方法院刑事判決　　　　　　　107年度易字第820號
公　訴　人　臺灣新竹地方檢察署檢察官
被　　　告　彭湘宜（原名彭筱惠）



　
上列被告因妨害家庭案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第
5423號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告彭湘宜（原名彭筱惠，民國107 年4 月 23日更名，下同）係告訴人羅世峯之妻子，與同案被告黃許 賓（由本院另為判決）為任職同一民間公司之同事。被告黃 許賓知悉被告彭湘宜於104 年12月12日結婚而為有配偶之人 ，竟與被告彭湘宜分別基於相姦及通姦之犯意，由被告黃許 賓騎乘車號000-000 號重型機車搭載被告彭湘宜，於民國10 6 年1 月6 日13時許、2 月2 日9 時許、2 月3 日9 時許、 2 月6 日19時許，至新竹縣○○鄉○○村0 鄰○○○000 號 之I-NEED汽車旅館（嘉巢休閒育樂有限公司所經營），在該 汽車旅館房間，各發生性行為1 次。因認被告彭湘宜涉犯刑 法第239 條前段之通姦罪嫌等語。
二、告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴 。再告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言 詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第 307條分別定有明文。
三、查本件被告彭湘宜所犯前揭罪嫌，依刑法第245 條第1 項之 規定，須告訴乃論。茲告訴人羅世峯已撤回告訴，有刑事撤 回告訴狀在卷可參（見本院卷第30頁），故本件爰不經言詞 辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
刑事第七庭 法 官 張詠晶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院(均須按他造當事人之人數附繕本 )「切勿逕送上級法院」。




中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
書記官 胡家寧