臺灣新竹地方法院刑事裁定 107年度單禁沒字第92號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 林泰福
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收違禁物（107年度聲沒字第84號），本院裁定如下：
主 文
扣案之第一級毒品海洛因壹包（含包裝袋壹個，驗餘淨重零點零壹玖壹公克）、第二級毒品甲基安非他命玖包（含包裝袋玖個，含袋總毛重陸點陸肆公克），均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：新竹市警察局第二分局員警於民國105 年11 月2 日晚間7 時5 分許，在被告林泰福位於新竹市○區○○ 路000 巷00號之住處內，查獲被告非法施用第一級毒品海洛 因及第二級毒品甲基安非他命，並扣得第一級毒品海洛因1 包（驗前淨重0.0238公克）、第二級毒品甲基安非他命9 包 （含袋總毛重6.64公克），該案因被告經觀察、勒戒後，業 經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以107 年度戒毒偵字第 1 號為不起訴處分確定，有該處分書在卷可稽。惟扣案之第 一級毒品海洛因1 包、第二級毒品甲基安非他命9 包，均屬 毒品危害防制條例所管制持有之違禁物品，有憲兵指揮部刑 事鑑識中心鑑定書、快篩試劑測試結果照片附卷可稽，爰依 法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品 之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危 害防制條例第18條第1項前段定有明文；又海洛因、甲基安 非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所 規範之第一級毒品及第二級毒品，依同條例第ll條第1項、 第2項規定不得持有，故屬違禁物，自應依毒品危害防制條 例第18條第l項前段規定，沒收銷燬之。再按，違禁物得單 獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。
三、經查：
㈠被告因施用第一級毒品、第二級毒品案件，經本院以105年 度毒聲字第344號裁定命被告入勒戒處所觀察、勒戒後，因 認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以106年度毒聲字第68 號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣其強制戒治執行滿6 月後，經戒治處所認無繼續強制戒治之必要，乃報請停止戒 治，業於107年1月5日停止處分執行釋放出所，並由臺灣新
竹地方檢察署檢察官以107年度戒毒偵字第1號為不起訴處分 確定等情，有前開裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告 前案紀錄表在卷可憑，並經本院核閱卷宗無訛。 ㈡被告在上開案件為警查獲時，所扣得之白色粉末1包（驗前 淨重：0.0238公克，保管字號：106年度白字第31號，扣押 物品清單見臺灣新竹地方檢察署105年度毒偵字第2264號卷 【下稱2264號毒偵卷】第68頁；新竹市警察局扣押物品目錄 表見同卷第23頁），經送驗含有第一級毒品海洛因成分，驗 前淨重為0.0238公克，驗餘淨重為0.0191公克，有憲兵指揮 部刑事鑑識中心鑑定書附卷可參（見2264號毒偵卷第70頁） ，堪認該扣案物品係第一級毒品海洛因；另扣得透明結晶9 包（含袋總毛重6.64公克，保管字號：106年度安字第79號 ，扣押物品清單見2264號毒偵卷第71頁；新竹市警察局扣押 物品目錄表見同卷第23頁），經警以快篩試劑檢驗，結果呈 甲基安非他命陽性反應，有快篩試劑檢驗結果照片附卷可參 （見2264號毒偵卷第34至35頁），堪認前揭透明結晶9包均 係第二級毒品甲基安非他命。上開系爭扣案物，屬毒品危害 防制條例第2條第2項第1款、第2款所管制之違禁物，為法律 上禁止持有之違禁物，不問屬被告與否，應依毒品危害防制 條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之，從而聲請人 聲請單獨宣告沒收銷燬，應予准許。
㈢至盛裝上開毒品之包裝袋，仍殘留微量毒品而難以完全析離 ，亦無析離之實益與必要，應連同經查獲之前開毒品予以沒 收銷燬，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制 條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如 主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
刑事第四庭 法 官 湯淑嵐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
書記官 呂苗澂