臺灣新北地方法院民事裁定 108年度訴字第219號
原 告 裕榮企業股份有限公司
法定代理人 陳國榮
被 告 游智順
吳淑雲
上列當事人間請求確認債權不存在等事件，原告起訴雖據繳納裁
判費新臺幣（下同）1,990 元，然按因債權之擔保涉訟，以所擔
保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之
價額為準，民事訴訟法第77條之6 定有明文。是當事人請求事項
，雖包括確認抵押權、抵押債權不存在，及請求塗銷抵押權登記
；惟均屬因債權之擔保涉訟，自應依上開規定，以擔保之債權額
，定其訴訟標的價額（最高法院90年度台抗字第374 號裁定參照
）。再按代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人之權利義務
關係，非構成訴訟標的之事項，是計算其訴訟標的價額，應就債
務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院93年度台抗
字第696 號、101 年度台抗字第56號裁定意旨參照）。查本件原
告係本於被告游智順債權人之身分，代位請求確認被告游智順、
吳淑雲就新北市○○區○○段○○○○○段000 ○000 地號土地
（下稱系爭土地）於民國83年8 月17日所設定擔保債權120 萬元
之抵押權（下稱系爭抵押權）所擔保之債權不存在，及被告吳淑
雲應塗銷抵押權登記。是依首揭說明，本件訴訟標的價額仍應以
被告游智順、吳淑雲間之權利義務關係定之，又系爭土地經鑑價
後核定拍賣最低價額為123 萬3,000 元，已高於系爭抵押權所擔
保債權總額120 萬元，是本件訴訟標的價額即應以系爭抵押權以
所擔保之債權額即120 萬元為據，則本件應徵第一審裁判費1 萬
2,880 元，扣除原告前已繳納之1,990 元，尚不足1 萬890 元。
茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁定
送達後5 日內如數補繳。逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
民事第六庭 法 官 蔡惠琪
以上正本係照原本作成
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
書記官 鄭文彬
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網