臺灣新北地方法院民事裁定 108年度補字第131號
原 告 劉蒲生
被 告 國軍退除役官兵輔導委員會新北市榮民服務處
法定代理人 池玉蘭
上列原告與被告間請求確認委任關係存在事件，原告起訴未繳納
裁判費。經查，本件原告求為確認其與訴外人張佐良間，102 年
5 月5 日所簽立授權書，關於原告代為管理張佐良名下之所有財
產、存款、有價證券等之委任關係存在，既非對於親屬關係及身
分上之權利有所主張，自屬因財產權關係而涉訟（最高法院93年
度臺上字第680 號裁定要旨參照），因原告未於訴狀載明系爭訴
訟標的價額，使本院無法核定訴訟標的價額，茲依民事訴訟法第
249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內查
報該訴訟標的（即張佐良名下之所有財產、存款、有價證券）之
價額，或就原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益為若干等事項
提出證明資料說明，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，按該
訴訟標的價額補繳裁判費。倘原告未查報標的價額或提出上開說
明者，應參照同法第77條之12規定，暫以同法第466 條所定不得
上訴第三審之最高利益額數加1/10定之，即以新臺幣（下同）16
5 萬元計算，應徵以第一審裁判費17,335元，如未依期補正，即
駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
民事第六庭 法 官 謝宜雯
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的金額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元；其
餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
書記官 吳宜遙