臺灣新北地方法院民事裁定 107年度補字第1086號
原 告 陳尊明
陳佳梅
陳敬宗
陳明宏
游秀蓉
江錦鋒
訴訟代理人 黃永琛律師
複 代理人 蔡輝斌律師
郭慈慧律師
被 告 曾明富
曾麗華
吳純蘭
吳曾雪梅
上列四人之
訴訟代理人 陳尹章律師
林若榆律師
被 告 曾明德
曾照明
曾明旺
曾麗玲
上列四人之
訴訟代理人 徐豪駿律師
杜家駒律師
上列當事人間請求履行契約等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴
時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利
益為準；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，
不併算其價額；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但
所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應
依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1 第1 、2 項、第
77條之2 第1 、2 項定有明文。次按所謂訴之預備合併，指原告
預防其提起之訴訟為無理由，而同時提起不能並存之他訴為備位
，以先位之訴無理由時，可就備位之訴獲得有理由之判決之訴之
合併而言。是雖有數個訴訟標的，但原告既僅請求法院就其中之
一為其勝訴之判決，其訴訟利益僅為一個，則應以先、備位訴訟
標的價額較高者，定該事件之訴訟標的價額（最高法院105 年度
台抗字第317 號裁定參照）。復按不真正連帶債務之數債務人具
有同一目的，而對債權人各負全部給付之義務，然各債務有其不
同發生之原因，債權人以一訴主張該不同發生原因之法律關係，
而為不真正連帶之聲明，核屬上開條文所稱之「主張之數項標的
互相競合」，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之（最高
法院104 年度台抗字第72號裁定參照）。經查：
一、原告起訴之先位聲明為：①被告曾明德、曾照明、曾明富、
曾明旺、曾麗華、吳純蘭應向新北市板橋地政事務所申請新
北市○○區○○段00○00地號土地（下稱系爭63、70地號土
地）之土地鑑界，並將鑑界後系爭63、70地號土地複丈成果
圖交予原告。②被告曾明德、曾照明、曾明富、曾明旺、曾
麗華、吳純蘭應出具供原告就系爭63、70地號土地（權利範
圍全部）申請建築執照之土地使用權同意書予原告。③被告
曾明德、曾照明、曾明富、曾明旺、曾麗華、吳純蘭應將系
爭63、70地號土地上之地上物清除，並交付予原告。④被告
曾明德、曾照明、曾明富、曾明旺、曾麗華、吳純蘭、曾麗
玲應分別給付原告各新臺幣（下同）250 萬元，及均自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。⑤被
告曾明德、曾照明、曾明富、曾明旺、曾麗華、曾麗玲應連
帶給付原告250 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日
止，按年息5%計算之利息。
1、就原告先位聲明請求之第1 項至第3 項部分，因訴之目的在
於履行合建契約，其經濟目的與利益係同一，即系爭合建契
約之履行利益。又依系爭合建契約第3 條約定，原告就系爭
合建契約可受分配合建房地50% ，即應以原告受分配房地50
% 扣除履行成本之客觀利益以計算訴訟標的。而依原告於10
7 年12月26日所提出民事陳報狀所載可知，系爭合建之房地
市值為239,682,000 元，而依財政部核定100 年度至106 年
營利事業各業所得暨同業利潤標準，建築工程業於住宅營建
業同業利潤標準「淨值」為8%，是以原告等人可獲得之利潤
即為19,174,560元（計算式：239,682,000 元×8%=19,174,
560 元），是以本件先位聲明第1 至3 項之訴訟標的價額為
19,174,560元。
2、就原告先位聲明第4 項及第5 項部分，係請求被告返還共計
20,000,000元，其中500 萬元係保證金，非屬附帶請求，另
1,500 萬元部分係損害賠償，屬附帶請求，是以先位聲明第
4 項及第5項之訴訟標的價額為5,000,000元。
3、是以，原告先位聲明之訴訟標的價額為24,174,560元（計算
式：19,174,560元＋5,000,000 元＝24,174,560元）。
二、原告起訴之備位聲明部分為：①被告曾明德、曾照明、曾明
富、曾明旺、曾麗華、吳曾雪梅、曾麗玲應分別給付原告各
270 萬6250元及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按
年息5%計算之利息。②被告曾明德、曾照明、曾明富、曾明
旺、曾麗華、曾麗玲應連帶給付原告270 萬6250元，及自起
訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。經
核係請求被告給付共2,165 萬元之債務不履行之損害賠償（
見本院卷第26頁），故備位聲明之訴訟標的價額應為2,165
萬元。
三、綜上，本件訴訟標的價額應核定以較高者即先位聲明24,174
,560元定之，應徵收第一審裁判費224,784 元。茲依民事訴
訟法第249 條第1 項但書規定，命原告於收受本裁定後5 日
內補繳，逾期不補正即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 1 月 14 日
民事第二庭 法 官 吳幸娥
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元整。
關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 15 日
書記官 丁于真