侵權行為損害賠償等
臺灣新北地方法院(民事),智字,107年度,7號
PCDV,107,智,7,20190104,2

臺灣新北地方法院民事裁定　　　　　　　　107年度智字第7號
原　　　告　富揚儀器有限公司

法定代理人　陳卿祥
上列當事人請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其 原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院；又書狀及其 附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數， 提出繕本或影本，民事訴訟法第244 條第1 項、第119 條第 1 項定有明文。復按書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長 應定期間命其補正；起訴不合程式或不備其他要件者，法院 應以裁定駁回之，同法第121 條第1 項、第249 條第1 項第 6 款亦有明定。
二、本件原告提起本件訴訟，並未記載被告姓名及住所地址，僅 概略記載「蝦皮CPS 賣家」，另聲請本院發文查明；然未陳 明函詢之對象及函詢之內容。又原告固已提出起訴狀繕本， 然漏未一併提供附屬文件（即證物照片）。再者，原告訴之 聲明記載「被告應立刻將所有非經原告同意之原告公司圖片 下架並停止販售，且賠償原告損失（商業損害、價格競爭及 不得販售品項）共300 品項」，然未特定被告應給付之賠償 金數額為何，顯不適於強制執行，難謂已具體特定應受判決 事項之聲明。本院前已於民國107 年12月14日裁定命原告於 裁定送達後7 日內補正前述事項，該裁定已於107 年12月20 日送達原告，然原告迄今猶未補正。依照前揭規定，原告之 起訴不合程式，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁 定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 4 日
民事第三庭 法 官 林琮欽
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 108 年 1 月 7 日
書記官 李佳寧