臺灣新北地方法院民事裁定 107年度司繼字第2334號
聲 請 人 陳蘇玉雲
上列當事人聲請撤銷拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
本院於民國107年6月6日新北院輝家俊107年度司繼字第1348號所為拋棄繼承准予備查函應予撤銷。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事情即不為意思 表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以其錯誤或不知 事情，非由表意人自己之過失者為限。當事人之資格或物之 性質，若交易上認為重要者，其錯誤，視為意思表示內容之 錯誤；前二條之撤銷權，自意思表示後，經過一年而消滅。 民法第88條、第90條分別定有明文。又查，上開條項之規定 ，並無排除拋棄繼承之意思表示之適用，是以，拋棄繼承之 意思表示，如有錯誤亦應有適用，得依上開規定撤銷之。二、本件聲請意旨略以：被繼承人陳居山死亡時遺有遺產，有關 其遺產之繼承，聲請人原意係欲以協議方式將財產全部給養 女陳如櫻，惟陳如櫻誤依拋棄繼承方式代理聲請人向本院辦 理拋棄繼承，然拋棄繼承並非聲請人之真意，爰請求准予撤 銷本院107年度司繼字第1348號拋棄繼承之備查等語。三、經查，聲請人之主張，業據提出被繼承人除戶戶籍謄本、繼 承系統表、聲請人戶籍謄本、印鑑證明等件為證，並經本院 依職權調取本院107 年度司繼字第1348號卷宗查核無誤。而 聲請人於107年8月20日具狀聲請撤銷於107 年5月7日所為拋 棄繼承之意思表示，尚未逾法定一年之撤銷權除斥期間，共 同繼承人即關係人陳如櫻亦到庭表示：「當初確實是她說要 把財產給我，我誤會她的意思是要辦拋棄繼承的，她確實並 無拋棄繼承之真意。所以我陪同她來聲請撤銷拋棄繼承。」 等語，有本院107年9月12日非訟事件筆錄在卷可稽，是以， 本件聲請人聲請撤銷拋棄繼承之錯誤意思表示，經核於法尚 無不合，應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
家事法庭 司法事務官