臺灣新北地方法院民事裁定 107年度司促字第31930號
債 權 人 戴翊庭
以上債權人聲請對債務人黃金池發給支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由債權人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因、事實；債權人之請 求，應釋明之，民事訴訟法第511 條第1 項第3 款、第2 項 定有明文。因支付命令之聲請，法院僅憑一方之書面審理， 為便利法院調查其聲請有無理由，上述表明自非僅指聲請狀 內記載請求之原因、事實而言，而應併包括提出相當證據釋 明其請求之原因、事實為真實之義務，以免債務人對其請求 加以爭執而提出異議，致原期簡易迅速之程序，反較通常訴 訟程序為繁雜遲緩。
二、查本件債權人聲請對債務人黃金池發給支付命令，經本院於 民國107 年11月19日通知命債權人於10日內補正㈠提出被繼 承人簡芳雀之繼承系統表及全體繼承人之最新戶籍謄本㈡如 被繼承人簡芳雀仍有其他繼承人，請提出全體繼承人所為之 遺產分割協議書，並有約定系爭債權由債權人單獨繼承，否 則應由全體繼承人為債權人提出聲請㈢系爭抵押權設定契約 書載明利息、遲延利息均「無」，則本件請求按週年利率百 分之五計算利息之依據？債權人已於107 年11月27日收受該 通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正，其未盡釋明之責甚 明，揆諸上開說明，應駁回其聲請，爰依民事訴訟法第513 條第1 項前段、第95條、第78條裁定如主文。三、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向司法事務官提 出異議。
中 華 民 國 108 年 1 月 14 日
民事第七庭司法事務官
附註：事後遞狀應註明案號及股別。