1臺灣新北地方法院民事裁定
2
106年度司執消債更字第325號
3
聲請人即
4
債務人曾榮毅 000000000000000000000000000000000000
5
00000000000000000000000000000000000000000000000000
6
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
7
主 文
8
聲請人所提如附件一所示之更生方案應予認可。
9
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，應受如附件二所示之生
10
活限制。
11
理 由
12
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
13
及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
14
裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證
15
人、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件
16
公允者，亦同。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必
17
要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程
18
度，得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱本條例）
19
第64條第1項、第62條第2項分別定有明文。
20
二、本件聲請人聲請更生，前經本院於106年11月6日以106年度
21
消債更字第86號裁定開始更生程序在案，有上開裁定1份在
22
卷可參。聲請人所提如附件一所示之更生方案，其條件為以
23
1個月為1期，每期清償新台幣（下同）4,000元，共計6年即
24
72期，總清償金額為288,000元，占已申報無擔保及無優先
25
債權總額8,192,461元之3.52％，占已申報無擔保及無優先
26
債權本金3,412,101元之8.44%。本院經審酌下列情事，認其
27
更生方案之條件已盡力清償：
28
（一）聲請人聲請前二年間可處分所得為480,000元（係依
29
聲請人所提出之財產及收入狀況報告書所載聲請前二
30
年每月收入20,000元按24個月計算而得），扣除必要
31
生活費用386,400元（係依聲請人所提出之財產及收
32
入狀況報告書所載開始更生前二年內每月必要支出
第一頁1
16,100元按24個月計算而得）後，尚餘93,600元，低
2
於無擔保及無優先權債權人受償總額288,000元。另
3
參諸聲請人更生開始時，除薪資收入、汽車一部（車
4
號1853-LX；1994年出廠）及以其為要保人於第三人
5
三商美邦人壽保險股份有限公司之預估保單解約價值
6
計8,366元外，名下別無其他財產，此有聲請人全國
7
財產稅總歸戶財產查詢清單、法務部高額壽險連結作
8
業查詢資料、全球人壽保險股份有限公司107年5月22
9
日全球壽（客）字第1070522008號函、三商美邦人壽
10
保險股份有限公司107年9月27日（107）三法字第
11
000797號函與聲請人所提出之財產及收入狀況報告書
12
等在卷可參，則無擔保及無優先權債權人之受償總額
13
不致過低。
14
（二）又聲請人目前於夜市從事賣麵為業，係有薪資、執行
15
業務所得或其他固定收入，且其於更生方案履行期間
16
估列每月收入為20,000元，並有聲請人提出之財產及
17
收入狀況報告書在卷可佐，且經本院核與卷附聲請人
18
勞工保險被保險人投保資料表（明細）所載之歷次投
19
保薪資，並無明顯較低之情事，應堪信為真實。
20
（三）聲請人目前居住於新北市三峽區，而聲請人於更生方
21
案履行期間所列之每月必要生活支出為16,000元（係
22
按聲請人於更生方案履行期間之每月收入20,000元扣
23
除每月還款4,000元後之餘額計算而得）。而聲請人
24
雖未就各項支出逐一提出相關資料佐證，惟經本院參
25
酌消費者債務清理條例第64條之2規定，以新北市政
26
府所公告之108年度低收入戶每人每月最低生活費
27
14,666元（按此最低生活標準之計算並未包含勞保、
28
國民年金、健保、勞退金及稅賦等項）加計20%核
29
之，可認聲請人前開所列之每月必要支出並未過當，
30
其每月所列之必要活支出尚屬合理，並無過度浪費之
31
情事。
32
（四）聲請人於更生方案履行期間之每月收入為20,000元，
33
扣除每月所列之必要生活支出16,000元後，尚餘之
第二頁1
4,000元均已全數用於履行更生方案還款之用，可認
2
本件聲請人已盡力清償。至雖聲請人為增加還款金
3
額，願主動將更生方案之履行期限延長至8年，然因
4
依法其並無得延長至8年之事由，故其更生方案依法
5
仍應以6年為限。另雖聲請人尚有以其為要保人於第
6
三人三商美邦人壽保險股份有限公司之預估保單解約
7
價值8,366元，然依消費者債務清理條例第64條之1規
8
定，應認聲請人縱未將系爭預估保單解約價值納入更
9
生方案，應不影響本院認定本件聲請人已屬盡力清
10
償。
11
（五）聲請人並無本條例第64條第2項所定不應認可之消極
12
事由存在，故得不經債權人會議可決，逕予認可更生
13
方案。且檢視聲請人目前之支出及收入狀況亦無法再
14
要求其提出還款成數更高之更生方案，從而依聲請人
15
所提出之更生方案、收入及財產狀況觀之，可認本件
16
更生方案之條件已盡力清償。
17
三、綜上所述，債務人有固定收入，依其財產收入狀況，可認更
18
生方案之條件已盡力清償，且無消費者債務清理條例第64條
19
第2項所定不得認可之消極事由，揆諸消費者債務清理條例
20
之立法目的，保障債權人公平受償，謀求消費者經濟生活之
21
更生機會，本件更生方案應予認可，爰裁定如主文。22
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務23
官提出異議。
24
中 華 民 國 108 年 1 月 21 日25
民事執行處司法事務官 26
附件一：更生方案
27
以每1個月為1期，每期清償額新台幣（下同）4,000元，共分7228
期清償，自認可更生方案裁定確定之翌日起為6年，總清償金額29
為288,000元，由聲請人按期（每月）於每月20日前，依照下述30
債權比率（依本院於106年12月26日所製作併公告之債權表所載31
各債權人之債權額比例為計算依據）計算之每期清償金額分別給第三頁1
付與各債權人（依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權2
人為金融機構者，債務人得以書面請求最大債權金融機構統一辦3
理收款及撥付款項之作業）：
4
（1）台北富邦商業銀行股份有限公司
5
債權比率：5.84％6
每期清償金額：234元7
（2）國泰世華商業銀行股份有限公司
8
債權比率：9.98％9
每期清償金額：399元10
（3）花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
11
債權比率：4.57％12
每期清償金額：183元13
（4）渣打國際商業銀行股份有限公司
14
債權比率：2.41％15
每期清償金額：96元16
（5）滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司17
債權比率：5.87％18
每期清償金額:235元19
（6）遠東國際商業銀行股份有限公司
20
債權比率：7.24％21
每期清償金額：290元22
（7）玉山商業銀行股份有限公司
23
債權比率：1.41％24
每期清償金額：56元25
（8）台新國際商業銀行股份有限公司
26
債權比率：9.16％27
每期清償金額：366元28
（9）元大商業銀行股份有限公司
29
債權比率：8.54％30
每期清償金額：342元31
（10）中國信託商業銀行股份有限公司
32
債權比率：38.19％33
每期清償金額：1,528元第四頁1
（11）富邦資產管理股份有限公司
2
債權比率：4.05％3
每期清償金額：162元4
（12）萬榮行銷股份有限公司
5
債權比率：2.53％6
每期清償金額：101元7
（13）滙誠第一資產管理股份有限公司8
債權比率：0.20％9
每期清償金額：8元10
附件二：更生債務人之生活限制
11
1.不得為奢靡浪費之消費活動。
12
2.不得為賭博或為其他投機行為。
13
3.不得購買不動產（包括以自己名義、借用他人名義、他人借用14
自己名義等情形）。
15
4.不得搭乘計程車、高鐵及航空器，但因公務所需且由公費支付16
者，不在此限。
17
5.不得出國旅遊、住宿四星級以上飯店及從事美容醫療行為第五頁