臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度聲字第191號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 李子陽
上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑
（108年度執聲字第117號），本院裁定如下：
主 文
李子陽因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期徒刑壹年貳月。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人李子陽因犯竊盜等案件，先後經 判決確定如附表所載，並有各該判決附卷可稽，應依刑法第 53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟 法第477 條第1 項聲請裁定定其應執行之刑等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑，刑法第53條定有明文。次按裁判確定前犯數罪者 ，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易 科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不 得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科 罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之 罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者， 依第51條規定定之，同法第50條亦規定甚明。又按刑事訴訟 法第370 條第2 項、第3 項，已針對第二審上訴案件之定應 執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用；而分屬不同 案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經 定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理 上亦應同受此原則之拘束。亦即，另定之執行刑，其裁量所 定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之 總和。而法院於裁量另定應執行之刑時，祇須在不逸脫上開 範圍內為衡酌，而無全然喪失權衡意義或其裁量行使顯然有 違比例原則之裁量權濫用之例外情形，並不悖於定應執行刑 之恤刑目的者，即無違裁量權之內部界限，最高法院104 年 度台抗字第410 號裁定亦同此旨。
三、經查：受刑人李子陽因如附表所示之案件，經臺灣桃園地方 法院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案， 有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。再 被告所犯如附表所示之罪，固分別經判處有得易科罰金之罪 （即有期徒刑6 月以下）與不得易科罰金之罪，然受刑人業
於民國108 年1 月7 日請求聲請人就如附表所示之罪，聲請 合併定應執行刑，有定刑聲請切結書乙份在卷可按。又附表 所示之罪，均係犯竊盜罪，其犯罪之種類、動機、目的、手 段相似，另所侵害者均非具有不可替代性、不可回復性之個 人法益，堪認其責任非難重複之程度較高，應於定應執行刑 時予以充分斟酌，並適當反映於所定刑度，俾符罪刑相當原 則。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當 ，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑 法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
刑事第六庭 法 官 胡堅勤
以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀 書記官 林蔚然
中 華 民 國 108 年 1 月 19 日
附表：
┌─┬─────┬─────┬─────┬───────┬─────────┬─────────┐
│編│ │ │ │ │ 最 後 事 實 審 │ 確 定 判 決 │
│ │罪 名│宣 告 刑│ 犯罪日期 │偵查（自訴）機├─────┬───┼─────┬───┤
│號│ │ │ │關年度案號 │法院、案號│判決日│法院、案號│確定日│
├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┼─────┼───┤
│1 │竊盜 │有期徒刑肆│106 年8 月│臺灣桃園地方檢│臺灣桃園地│106 年│臺灣桃園地│106 年│
│ │ │月，如易科│3 日 │察署106 年度偵│方法院106 │10月30│方法院106 │12月25│
│ │ │罰金，以新│ │字第20591 號 │年度壢簡字│日 │年度壢簡字│日 │
│ │ │臺幣壹仟元│ │ │第1677號 │ │第1677號 │ │
│ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┼─────┼───┤
│2 │竊盜 │有期徒刑柒│106 年9 月│臺灣新北地方檢│臺灣新北地│107 年│臺灣新北地│107 年│
│ │ │月 │23日 │察署106 年度偵│方法院106 │3 月9 │方法院106 │4 月24│
│ │ │ │ │字第29815 號 │年度審易字│日 │年度審易字│日 │
│ │ │ │ │ │第3719號 │ │第3719號 │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┼─────┼───┤
│3 │竊盜 │有期徒刑肆│104 年7 月│臺灣新北地方檢│臺灣新北地│107 年│臺灣新北地│107 年│
│ │ │月，如易科│1 日 │察署106 年度偵│方法院107 │8 月15│方法院107 │9 月18│
│ │ │罰金，以新│ │緝字第36907號 │年度簡字第│日 │年度簡字第│日 │
│ │ │臺幣壹仟元│ │ │5248號 │ │5248號 │ │
│ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┼─────┼─────┼───────┼─────┼───┼─────┼───┤
│4 │竊盜 │有期徒刑參│106 年11月│臺灣新北地方檢│臺灣新北地│107 年│臺灣新北地│107 年│
│ │ │月，如易科│21日 │察署106 年度偵│方法院107 │8 月15│方法院107 │9 月18│
│ │ │罰金，以新│ │緝字第2751號 │年度簡字第│日 │年度簡字第│日 │
│ │ │臺幣壹仟元│ │ │5248號 │ │5248號 │ │
│ │ │折算壹日 │ │ │ │ │ │ │
├─┼─────┴─────┴─────┴───────┴─────┴───┴─────┴───┤
│備│編號3 、4 所示之罪刑，曾經原確定判決應執行有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1 仟元折算1 日│
│註│確定。 │
└─┴─────────────────────────────────────────────┘