臺灣新北地方法院刑事裁定 108年度聲字第158號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 廖得凱
上列受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後判決確定如附表
所載，聲請人聲請定其應執行刑（108 年度執聲字第50號），本
院裁定如下：
主 文
廖得凱犯如附表一所示之罪刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；犯如附表二所示之罪刑，應執行拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人廖得凱因違反毒品危害防制條例案件 ，先後經判決確定如附表一、附表二（另重排附表編號如本 裁定附表一、二所示），應分別依刑法第53條、第51條第5 、6 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第 1 項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長 期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年； 宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期 以下，定其刑期，但不得逾120 日，同法第53條、第51條第 5 、6 款分別定有明文。次按數罪併罰之案件，各罪判決均 係宣告刑，縱令各罪中之一部分犯罪之宣告刑在形式上已執 行完畢，仍可依法聲請法院裁定定應執行刑，其已執行部分 ，僅應予以扣除，不能認為已執行完畢而不得再聲請定應執 行刑（最高法院103 年度台抗字第323 號裁定意旨參照）。三、經查，本案受刑人廖得凱因違反毒品危害防制條例案件，經 本院先後判處如附表一、附表二所示之刑後，均已確定在案 ，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷 可稽。又受刑人所犯如附表一編號1 、附表二編號1 所示之 罪雖已執行完畢，惟分別與附表一編號2 、附表二編號2 所 示之罪合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，仍分別得合併 定應執行刑，僅已執行完畢之部分應予扣除，先予敘明。茲 檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰審 酌受刑人所犯如附表一所示2 罪之犯罪類型均係施用第二級 毒品罪，雖施用毒品種類不同，然揭係採飲用咖啡包之相同 施用手段，所為亦皆係戕害自身之行為，以及其等間之關聯 性與其責任非難重複之程度較高等整體綜合評價，定其應執
行之刑如主文所示；附表二所示2 罪之犯罪類型均係持有第 二級毒品罪，其所為皆係違反國家禁令持有違禁物之行為， 犯罪手段相近，持有毒品種類亦同，以及其等間之關聯性與 其責任非難重複之程度亦高等整體綜合評價，定其應執行之 刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第6 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
刑事第九庭 法 官 林米慧
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林惠敏
中 華 民 國 108 年 1 月 18 日
附表一：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
│ │（施用第二級毒品） │（施用第二級毒品） │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑3 月，如易科│有期徒刑4 月，如易科│
│ │罰金，以新臺幣1,000 │罰金，以新臺幣1,000 │
│ │元折算1 日。 │元折算1 日。 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年5 月23日15、16│106 年1 月9 日前3 、│
│ │時許 │4 日內之某時 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢106 年度毒偵│新北地檢107 年度撤緩│
│ 年 度 案 號 │字第4909號 │毒偵字第220 號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│107 年度簡字第982 號│107 年度簡字第6360號│
│事實審├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 107 年2 月26日 │ 107 年10月22日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│107 年度簡字第982 號│107 年度簡字第6360號│
│判 決├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定│ 107 年4 月1 日 │ 107 年11月20日 │
│ │日 期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│得否為得易科罰金│ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│新北地檢107 年度執字│新北地檢107 年度執字│
│ │第5675號 │第19174 號 │
│ │（已易科執畢） │ │
└────────┴──────────┴──────────┘
附表二：
┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
│ │（持有第二級毒品） │（持有第二級毒品） │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │拘役40日，如易科罰金│拘役20日，如易科罰金│
│ │，以新臺幣1,000 元折│，以新臺幣1,000 元折│
│ │算1 日。 │算1 日。 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │自不詳時間起至106 年│ 106 年1 月9 日 │
│ │5 月23日16時45分許為│ │
│ │警查獲時止 │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │新北地檢106 年度偵字│新北地檢107 年度撤緩│
│ 年 度 案 號 │第16244 號 │毒偵字第220 號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│107 年度審訴字第338 │107 年度簡字第6360號│
│ │ │號 │ │
│事實審├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 107 年4 月12日 │ 107 年10月22日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 新北地院 │ 新北地院 │
│確 定├────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│107 年度審訴字第338 │107 年度簡字第6360號│
│ │ │號 │ │
│判 決├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定│ 107 年5 月8 日 │ 107 年11月20日 │
│ │日 期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│得否為得易科罰金│ 是 │ 是 │
│之案件 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│新北地檢107 年度執字│新北地檢107 年度執字│
│ │第9657號 │第19174 號 │
│ │（已易科執畢） │ │
└────────┴──────────┴──────────┘