臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第611號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 方彥宗
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108 年度
速偵字第118號），本院判決如下：
主 文
方彥宗犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除下列事項補充記載外 ，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。㈠、犯罪事實欄一、第4 、5 行所載「於民國103 年12月3 日執 行完畢」更正記載為「於民國103 年9 月16日縮刑期滿執行 完畢」。
㈡、犯罪事實欄一、第7 行所載「竟意圖為自己不法之所有，」 後應補充「基於竊盜之犯意」。
㈢、證據部分補充記載「車輛詳細資料報表乙紙（見速偵字第11 8 號卷第26頁）」者外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。
二、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思己力謀取財物，反任 意竊取他人財物，破壞社會治安，所為實屬可議，兼衡其前 有竊盜之前科素行（參本院卷附之臺灣高等法院被告前案紀 錄表）、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家經濟狀況 、所竊取財物之價值以及犯後態度等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、扣案之鑰匙1 支，為被告所有供本案犯罪所用之物，業據其 被告供承在卷（見速偵字第118 號卷第35頁），爰依刑法第 38條第2 項之規定，宣告沒收之。至被告犯罪所得之物（車 牌號碼00-0000 號自用小客貨車，業已實際合法發還被害人 ，有贓物認領保管單影本乙紙可據（見速偵字第118 號卷第 23頁），依刑法第38條之1 第5 項規定，不予宣告沒收或追 徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項 、第41條第1 項前段、第38條第2 項，刑法施行法第1 條之 1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官楊凱真聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 108 年 2 月 13 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第118號
被 告 方彥宗 男 40歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○○里00鄰○○路0
巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、方彥宗前因多次違反毒品危害防制條例、搶奪及竊盜案件， 經臺灣桃園地方法院定應執行有期徒刑3年11月確定，又因違 反毒品危害防制條例、竊盜案件，經同法院定應執行有期徒刑 1年10月確定，兩罪接續執行，並於民國103年12月3日執行完畢。 詎仍不知悔改，於108年1月2日21時35分許，見廖江泉所有之車 牌號碼00-0000號自用小客貨車停放在新北市三峽區復興路303巷 內，竟意圖為自己不法之所有，持自備鑰匙打開該小客貨車車 門，竊取上開車輛供己使用，嗣其發動該小客貨車欲駛離現場 時，為廖江泉發覺而上前攔阻並報警處理。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告方彥宗於警詢與偵查中坦承不諱，復 有新北市政府警察局三峽分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓 物認領保管單各1份、現場查獲照片8張在卷可稽，足認被告 自白與客觀事實相符，其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前
有如犯罪事實欄所載犯罪科刑及執行情形，有全國刑案資料查 註表附卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規 定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 11 日
檢 察 官 楊凱真