臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第490號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 黃丁財
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第27318號），本院判決如下：
主 文
黃丁財竊盜，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之黃丁財犯罪所得皮包壹個、現金新臺幣伍仟元及寶亨6號香菸壹包均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、第6 行失竊物記載部分補充「駕照1張」、第7行「香菸1包」之 記載更正為「寶亨6號香菸1包」，及應適用法條補充「被告 以一竊盜行為，同時竊取2名被害人之物，為想像競合犯， 應依刑法第55條規定，從一重之竊盜罪處斷」外，其餘均引 用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正途獲取所需而 犯本案竊盜犯行，顯欠缺對他人財產權之尊重，兼衡其素行 ，犯罪動機、目的、手段，智識程度暨家庭經濟狀況，所竊 取財物之價值（告訴人陳稱共損失約新臺幣5500元）及犯後 態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準，以資懲儆。
三、按刑法第38條之1第1項、第3 項規定：「犯罪所得，屬於犯 罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定」、「前 二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追 徵其價額。」查被告就本案竊盜犯行之犯罪所得為皮包1個 、現金新臺幣5000元及寶亨6號香菸1包，未據扣案，亦未實 際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣 告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同 條第3項之規定，追徵其價額。另被告竊得之金融卡3張、身 分證、健保卡各2張及駕照、機車行照、悠遊卡各1張等物， 雖未扣案或合法發還告訴人，惟該等物品皆具有個人專屬性 ，失竊後均須申報將原物作廢重新請領，倘告訴人、被害人 申請註銷並補發，該等物品即失去功用，財產價值極微，實 欠缺刑法上之重要性，故依刑法第38條之2第2項之規定均不 併為宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、
第450條第1項，刑法第320條第1項、第55條前段、第41條第 1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第 1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官陳雅詩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第27318號
被 告 黃丁財 男 53歲（民國00年0月00日生） 住新北市○○區○路○街00巷00號1
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、黃丁財於民國107年6月25日晚上7時43分，至新北市○○區 ○○○道0段0號前，見陳如珊之男友洪子惟所有之車牌號碼 000-000號普通重型機車停放上址，認有機可趁，竟意圖為 自己不法所有，徒手竊取陳如珊置放於上開機車車箱內皮包 1個【內含新臺幣(下同)5,000元之現金、金融卡2張、身分 證、健保卡、機車行照及悠遊卡各1張，及洪子惟寄放於陳 如珊之金融卡、健保卡、身分證各1張和香菸1包】，得手後 逃逸無蹤，嗣陳如珊報警處理，經警循線查獲始悉上情。二、案經陳如珊訴由新北市政府警察局三重分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、訊據被告黃丁財矢口否認上開犯行，辯稱：伊沒有偷東西等 語，然上揭犯罪事實，業經證人即告訴人陳如珊、證人即查 獲員警鍾京倫等人證述明確，且被告行竊過程亦有現場監視 錄影光碟及翻拍照片等附卷可佐，足見被告所辯應無足採， 其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。又本件被告犯 罪所得之部分，並未扣案，爰請依刑法第38條之1第1項前段 、同條第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 18 日
檢 察 官 陳雅詩