臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度簡字第327號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 吳朝隆
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第38496號），本院判決如下：
主 文
吳朝隆犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得金門高梁酒壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第1 行所載「吳朝隆意圖為自己不法之所有」後補充「基於竊盜 之犯意」；犯罪事實欄二所載「案經三商家股份有限公司」 更正為「案經三商家購股份有限公司」外，其餘均引用如附 件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告有多次竊盜罪之前科紀錄（見本院卷附臺灣高等 法院被告前案紀錄表），素行不佳，然其仍不知悛悔，再次 恣意竊取他人財物，顯然漠視法令之禁制，且未尊重他人之 財產權，所為殊值非難，另兼衡其犯罪之動機、目的、手段 、犯後態度、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。至 38度金門高梁酒1 瓶（價值新臺幣389 元），為被告本件竊 盜犯罪所得，且未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之 1 第1 項前段及第3 項之規定宣告沒收，並於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項、第450 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項 前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條 之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官蔣政寬聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 21 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第38496號
被 告 吳朝隆 男 56歲（民國00年0月0日生） 住基隆市○○區○○路000號3樓（基
隆市中正區戶政事務所）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳朝隆意圖為自己不法之所有，於民國107年10月1日19時38 分許，在址設新北市○○區○○路0段00巷00號、由陳翌瑋 擔任店長之美聯社店內，趁無人注意之際，徒手竊取貨架上 之38度金門高梁酒1瓶（價值共計新臺幣389元）得手，並將 之藏置在隨身攜帶之提袋內，未至櫃檯結帳即逕行離去。二、案經三商家股份有限公司訴由新市政府警察局三重分局報告 偵辦。
證據並所犯法條
一、被告吳朝隆因址設戶政事務所而無法傳喚，惟上揭犯罪事實 ，業據被告於警詢中坦承不諱，核與證人即告訴代理人陳翌 瑋於警詢時指述之情節相符，復有監視器畫面翻拍照片8張 、監視器影像光碟1張附卷可參，足認被告自白核與事實相 符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告吳朝隆所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告於本案竊盜所得之物品，請依刑法第38條之1第1 項、第3 項之規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 12 月 11 日
檢 察 官 蔣政寬
, 台灣公司情報網