臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度原交簡字第15號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 林天立
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第87號），本院判決如下：
主 文
林天立駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4 行所載「6 時59分」更正為「6 時50分（見速偵字第87號卷 第11頁）」、同欄倒數第2 行所載「測得其」補充為「並於 6 時59分許測得其」；證據補充記載「呼氣酒精測試器檢定 合格證書影本、證號查詢機車駕駛人、車輛詳細資料報表各 乙紙（見速偵字第87號卷第15至17頁）」外，其餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒 後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性， 既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所 含酒精濃度達每公升0.62毫克，仍執意騎乘車輛，其行為對 於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告前有多次公共危險案 別經法院論罪科刑之紀錄（參本院卷之前案紀錄表）、素行 非佳及其智識程度、職業等行為人生活狀況及被告犯後坦承 犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科 罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示 之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官劉新耀聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
刑事第二十五庭 法 官 陳伯厚
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳昇宏
中 華 民 國 108 年 1 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附 件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第87號
被 告 林天立 男 47歲 (民國00年0月00日生) 住花蓮縣○○鎮○○00號
居新北市○○區○○路000巷0弄00號
1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號 （阿美族原住民）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林天立於民國107年12月25日18時許，在其位於新北市○○ 區○○路000巷0弄00號1樓居所內，飲用高粱酒半瓶後，竟 基於公共危險之犯意，於翌（26）日5時40分許，騎乘車牌 號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日6時59分 許，行經新北市板橋區環河西路4段與萬板路口為警攔查， 並對其實施酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.62毫克。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林天立於警詢及偵查中均坦承不諱 ，並有新北市政府警察局海山分局酒後駕車當事人酒精測定 紀錄表、執行酒測前置程序確認單、新北市政府警察局舉發 違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可稽，被告之自白 核與客觀事實相符，其犯嫌應洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
檢 察 官 劉新耀