臺灣新北地方法院刑事簡易判決 108年度交簡字第205號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳榮銓
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108
年度速偵字第20號），本院判決如下：
主 文
陳榮銓駕駛動力交通工具，而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點貳伍毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一、倒數 第1行「發覺其吐氣所含酒精濃度」之記載更正為「結果於 翌日（23日）凌晨0時05分許測得其吐氣所含酒精濃度」， 及證據欄補充「呼氣酒精分析儀檢定合格證書及車輛詳細資 料報表各1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 （如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知服用酒類，對意識 能力具有不良影響，如酒後駕車，對一般往來之公眾及駕駛 人自身皆具有高度危險性，詎漠視自身安危，並罔顧公眾安 全，於服用酒類後其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.60毫克 ，逾法定吐氣所含酒精濃度每公升0.25毫克標準之情形下， 仍駕駛自用小客車於道路，危害交通安全，兼衡其智識程度 家庭經濟狀況，及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官黃筱文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，
得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件:
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 108年度速偵字第20號
被 告 陳榮銓 男 52歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路00巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳榮銓於民國107年12月22日中午12時許起至同日23時許止 ，在苗栗縣竹南鎮友人住處飲用酒類後，未待體內酒精成分 消退，仍基於公共危險之犯意，駕駛車牌號碼000-0000號自 用小客車自上開地點上路。嗣於同日23時49分許，行經新北 市○○區○○路0段00號前為警攔檢，並對其進行酒精濃度 檢測，發覺其吐氣所含酒精濃度達每公升0.6毫克。二、案經新北市政府警察局土城分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳榮銓於警詢及本署檢察事務官詢 問時均坦承不諱，並有新北市政府警察局土城分局道路交通 事故當事人酒精測定紀錄表、呼氣酒精濃度檢測暨拒測法律 效果確認單、新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件 通知單各1份在卷可稽，足認被告前揭任意性自白與事實相 符，其犯嫌應堪認定。
二、陳榮銓核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 之罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 108 年 1 月 2 日
檢 察 官 黃 筱 文
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。