臺灣新北地方法院刑事判決 108年度交易字第24號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 潘昱辰
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第31543 號），本院認為不宜以簡易判決處刑（107 年
度交簡字第3889號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告潘昱辰於民國107 年3 月23日上午7 時 48分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿新北市 板橋區（下同）廣權路往中和方向行駛，行經廣權路35號前 （廣權路與廣和街之交岔路口處前）時，本應注意車前狀況 ，隨時採取必要之安全措施，並應與前車保持適當安全距離 ，而依當時情形又無不能注意之情事，竟疏未注意，不慎自 後追撞適於同向車道前方機車停等區內準備停等紅燈（由黃 燈轉紅燈）、由告訴人林忠瑋騎乘之車牌號碼000-000 號普 通輕型機車，致告訴人林忠瑋遭受撞擊後，受有左腰及左髖 部挫傷等傷害。因認被告涉有刑法第284 條第1 項前段之過 失傷害罪嫌等語。
二、按檢察官就簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，法 院於審理後認應為不受理之諭知者，應適用通常程序審判之 ，刑事訴訟法第451 條第3 項、第451 條之1 第4 項但書第 3 款、第452 條定有明文。又按告訴乃論之罪，告訴人於第 一審辯論終結前得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受 理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第 1 項、第303 條第3 款、第307 條亦分別定有明文。三、查本件告訴人林忠瑋告訴被告過失傷害案件，經檢察官聲請 簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284 條第1 項前段過失 傷害罪嫌，依同法第287 條前段規定，須告訴乃論。茲因被 告與告訴人於本院調解時成立調解、告訴人並依上開調解成 立條款具狀撤回告訴等情，有本院108 年度司附民移調字第 41號調解筆錄、刑事撤回告訴狀各1 份（見本院交簡卷第41 至43頁）附卷可稽。揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為 諭知不受理之判決。
據上論斷，應依到事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條判決如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
刑事第二十庭 法 官 梁世樺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇稚筑
中 華 民 國 108 年 2 月 11 日