臺灣新北地方法院刑事裁定 107年度聲字第5295號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 許良駒
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如
附表，聲請人聲請定其應執行之刑（107 年度執聲字第3932號）
，本院裁定如下：
主 文
許良駒所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許良駒因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定如附表即受刑人許良駒定應執行刑案件一 覽表，應依刑法第53條及第51條第5 款規定，定其應執行之 刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。二、按刑法第50條規定：「（第1 項）裁判確定前犯數罪者，併 合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰 金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易 服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金 之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。 （第2 項）前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行 刑者，依第五十一條規定定之。」又數罪併罰，有二裁判以 上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第53條 定有明文。再按數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5 款亦有明定。三、經查：
（一）受刑人所犯如附表所示之罪共3 罪，經臺灣高等法院及本 院先後判處如附表所示之刑確定等情，有各該判決、臺灣 高等法院被告前案紀錄表等件在卷可稽，堪先認定。又受 刑人所犯如附表編號2 、3 所示之罪刑，依法不得易科罰 金，其餘所處之罪刑，則依法得易科罰金，有刑法第50條 第1 項第1 款但書之情形，須經受刑人之請求，始得依刑 法第51條規定定其應執行刑。茲受刑人業已請求聲請人就 如附表所示之罪刑，向本院提出定其應執行刑之聲請，有
民國107 年12月14日定刑聲請切結書在卷足佐，是聲請人 以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執 行之刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。爰審酌受 刑人所犯同為施用毒品罪，具高度之成癮性及反覆性，且 係對自己身心健康加以戕傷，尚非對他人法益有具體之危 害，兼衡各該犯罪行為之不法及罪責程度、對其施以矯正 之必要性與適當性，各罪刑最重之刑以上，合計總刑期以 下之界限範圍，就附表所示各罪定其應執行之刑。（二）受刑人所犯如附表編號1 所載之罪刑，雖得易科罰金，然 因與剩餘不得易科罰金之罪刑合併定其應執行刑，均不得 易科罰金，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 ，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 17 日
刑事第二十六庭 法 官 吳欣哲
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 屠衛民
中 華 民 國 108 年 1 月 17 日