臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第8404號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 TRAN QUOC HUY（中文姓名：陳國輝）（越南籍）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵緝字第3009號），本院判決如下：
主 文
TRAN QUOC HUY犯過失傷害罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除案由欄「因傷害案件 」之記載更正為「因過失傷害案件」外，其餘均引用如附件 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告TRAN QUOC HUY於本院審理時具狀表示：其並無傷害之 故意，告訴人惡意興訟之動機並不單純，嚴重侵害被告訴訟 權益，請求傳喚被告到庭，以利釐清事實等語。經查，檢察 官起訴被告係涉犯過失傷害罪嫌，而非傷害罪嫌，被告主張 其無傷害之故意，容有誤會，且被告於偵查中就涉犯過失傷 害罪嫌亦坦承不諱，是被告犯過失傷害之犯行，事證明確， 依現存證據，已足認被告犯有本案犯行，故檢察官聲請簡易 判決並無不當或顯失公平，亦無刑事訴訟法第451條之1第4 項但書不得為簡易判決之情形，被告上開聲請應無必要，附 此敘明。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應注意噴濺之玻璃碎 片可能割傷他人身體，被告疏未注意，持水壺擊破房間玻璃 窗致玻璃窗碎裂後噴濺，使告訴人受有如犯罪事實欄所載之 傷勢，兼衡告訴人所受傷勢程度，被告之犯後態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以 示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第284條第1項前段、第42條第3項前段，刑法施行法第1 條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑 。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本庭提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官丁維志聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
刑事第二十六庭 法 官 陳明珠
上列正本證明與原本無異。
書記官 許怡芬
中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條（過失傷害罪）
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵緝字第3009號
被 告 TRAN QUOC HUY（中文名：陳國輝） 男 30歲（民國77【西元1988】年4
月17日生）
在中華民國境內連絡地址：新北市○
○區○○○路000巷00號；新北市○
○區○○街0巷0號
護照號碼：M0000000號
(越南籍)
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、TRAN QUOC HUY（中文名稱為陳國輝）與阮文創同為越南籍 移工，共同居住於新北市○○區○○街00巷00號之宿舍。 TRAN QUOC HUY於民國107年3月23日晚間23時許，在新北市 ○○區○○街00巷00號2樓宿舍內，本應注意持器物擊破有 人在內之房間玻璃窗後，噴濺之玻璃碎片可能割傷他人身體 ，且依當時情形，又無不能注意之情事，仍疏於注意，僅因 不滿阮文創抱怨關門聲過大，竟持水壺敲破阮文創所在房間 之窗戶玻璃，玻璃碎片又不慎割傷阮文創，致阮文創受有頭 痛、頭部未明示部位鈍傷之初期照護等傷害。
二、案經阮文創訴由新北市政府警察局樹林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告TRAN QUOC HUY於偵查中坦承不諱
，核與告訴人阮文創於警詢及偵查中具結證述之情節相符， 並有衛福部樂生療養院診斷證明書影本1份在卷可稽，足認 被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 10 月 28 日
檢 察 官 丁維志