臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第7896號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 柯志偉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第7019號、第7768號），本院判決如下
：
主 文
柯志偉施用第二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及所犯法條，除犯罪事實欄一第8行「 易科罰金執行完畢」應補充為「易科罰金執行完畢(於本案 構成累犯)」、第13行「（於本案均不構成累犯)」等字應予 刪除；證據並所犯法條欄二第2行補充「又被告為施用第二 級毒品甲基安非他命而持有甲基安非他命之低度行為，應為 施用之高度行為所吸收，均不另論罪。」外，其餘均引用如 附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經 附戒癮治療之緩起訴處分，仍不能戒除毒癮，再次漠視法令 禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用毒 品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具 體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴， 其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之 醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的 、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並定其應執行之刑，及均諭知易科罰金之折算標準， 以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條 第1項、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起 10 日內向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第7019號
107年度毒偵字第7768號
被 告 柯志偉 男 43歲（民國00年0月0日生） 住新北市○○區○○路00巷0弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、柯志偉前因施用毒品案件，經本署檢察官以104年度毒偵字 第2364號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期 間自民國104年6月12日起至105年12月11日止，嗣經本署檢 察官撤銷緩起訴處分並聲請簡易判決處刑，並經臺灣新北地 方法院以105年度簡字第8101號判決判處有期徒刑3月確定； 又於5年內再因施用毒品案件，經臺灣新北地方法院以105年 度簡字第5006號判決判處有期徒刑3月確定，於105年10月31 日易科罰金執行完畢；再因持有毒品案件，經臺灣新北地方 法院以10 5年度審易字第3332號判決判處有期徒刑7月確定 ；復因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以105年度審訴 字第780號判決判處有期徒刑6月、3月，應執行有期徒刑8月 確定，嗣前開罪行經裁定合併定應執行有期徒刑1年6月確定 ，於107年4月18日假釋付保護管束出監（於本案均不構成累 犯）。
二、詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，分別為下列 犯行：
㈠於107年7月29日至30日某時許，在臺北市信義區某友人住處 內，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤 吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於 107年8月1日8時59分許，至本署觀護人室接受採尿送檢驗， 呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
㈡於107年8月19日至20日某時許，在臺北市信義區某友人住處 內，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食器內燒烤 吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於1 07年8月22日9時15分許，至本署觀護人室接受採尿送檢驗，
呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
三、案經本署檢察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，訊據被告柯志偉坦承不諱，並有本署受保護 管束人（被告）尿液檢體監管紀錄表、台灣尖端先進生技醫 藥股份有限公司107年8月14日、107年9月4日濫用藥物檢驗 報告（尿液檢體編號：000000000號、000000000號）等在卷 可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪予認定。二、核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。又被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為 互殊，請分論併罰。又被告曾受如犯罪事實欄所示之有期徒 刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表1份在卷可稽，其於執 行完畢後5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯 ，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條聲請 逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 2 日
檢 察 官 吳文正