臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第7764號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 許金煌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度毒偵字第7838號），本院判決如下：
主 文
許金煌施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍柒陸貳公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一第3行 「1月」更正為「2月」；證據並所犯法條欄一編號2證據名 稱欄第3行「檢體採証證同意書」更正為「新北市政府警察 局海山分局檢體採證同意書」、同欄二第2行起「被告持有 第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所 吸收，請不另論罪。」更正為「被告持有第一、二級毒品海 洛因、甲基安非他命之低度行為，各為施用之高度行為所吸 收，請不另論罪。」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告前因施用毒品案件經 附戒癮治療之緩起訴處分後，仍不能戒除毒癮，再次漠視法 令禁制而犯本罪，顯見其戒除毒癮之意志薄弱，惟念其施用 毒品所生危害，實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無 具體危害，及施用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴 ，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當 之醫學治療及心理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目 的、手段、智識程度、經濟狀況等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，並定應執行之刑及均諭知易科罰金之折算標準 ，以示懲儆。
三、至扣案之白色或透明晶體，經送驗結果，檢出含有第二級毒 品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院毒品成分鑑定書1 份附卷可稽，為查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條 第1項前段之規定，沒收銷燬之，另扣案盛裝上開毒品之包
裝袋1個，因包覆毒品，其上顯留有該毒品之殘渣，無論依 何種方式均難與之析離，當應整體視之為毒品，爰連同該包 裝併予宣告沒收銷燬之；至於鑑驗用罄之部分，因已滅失， 爰不再為沒收銷燬之諭知。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項、第 18條第1項前段，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第8 項、第51條第5款，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官吳文正聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度毒偵字第7838號
被 告 許金煌 女 26歲（民國00年00月00日生） 住新北市○○區○○路0段00巷000弄
00號2樓
居新北市○○區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、許金煌前因施用毒品案件，經本署檢察官以104年度毒偵字 第3272號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定，緩起訴期 間為1年6月，自民國104年8月28日起至106年1月27日止，並 經緩起訴期間期滿未經撤銷。詎猶不知悔改，基於施用第一 級毒品之犯意，於5年內之107年7月10日14、15時許，在新 北市○○區○○街00號居所，以將第一級毒品海洛因捲入香 菸吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1次。另基於施用第 二級毒品之犯意，於107年7月11日14時許，在上開地點，以 將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球燃燒吸食氣體之方式
，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於107年7月11日15 時45分許，在其上開居所為警查獲，並扣得第二級毒品甲基 安非他命1包（驗餘淨重0.5762公克），復採集其尿液送驗 ，結果呈可待因、嗎啡、安非他命、甲基安非他命陽性反應 。
二、案經新北市政府警察局海山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據並所犯法條
┌──┬───────────┬────────────┐
│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 1 │被告許金煌於偵查中之自│①被告於犯罪事實欄所示時│
│ │白 │ 、地，施用第一級毒品海│
│ │ │ 洛因及第二級毒品甲基安│
│ │ │ 非他命之事實。 │
│ │ │②扣案物品為被告所有之事│
│ │ │ 實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 2 │新北市政府警察局受採集│被告之尿液送驗結果呈嗎啡│
│ │尿液檢體人姓名及檢體編│、可待因、安非他命、甲基│
│ │號對照表、檢體採証證同│安非他命陽性反應，佐證被│
│ │意書、台灣檢驗科技股份│告曾於犯罪事實欄所示時、│
│ │有限公司107年7月24日濫│地，施用第一級毒品海洛因│
│ │用藥物檢驗報告檢體編號│及第二級毒品甲基安非他命│
│ │：B0000000號） │之事實。 │
├──┼───────────┼────────────┤
│ 3 │新北市政府警察局海山分│被告持有第二級毒品甲基安│
│ │局偵查隊搜索扣押筆錄、│非他命之事實。 │
│ │扣押物品目錄表、臺北榮│ │
│ │民總醫院107年8月16日北│ │
│ │榮毒鑑字第C0000000號毒│ │
│ │品成分鑑定書 │ │
└──┴───────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項施 用第一級毒品及施用第二級毒品罪嫌。被告持有第二級毒品 甲基安非他命之低度行為，為施用之高度行為所吸收，請不 另論罪。又被告施用第一級毒品及第二級毒品之行為，犯意 各別，行為互異，請分論併罰。至扣案之第二級毒品甲基安 非他命1包（驗餘淨重0.5762公克），請依同條例第18條第1 項前段規定宣告銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第20條第3項前段、刑事訴訟法第451條 第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 2 日
檢 察 官 吳文正