臺灣新北地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第7612號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 李專煌
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（107年度撤緩毒偵字第266號），本院判決如下：
主 文
李專煌施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之安非他命吸食器壹組沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除證據並所犯法條欄一 第1行「坦承不諱」補充為「於警詢及偵查中坦承不諱」、 第2行「出具」補充為「105年12月12日出具」、第4行並補 充證據「及新北市政府警察局蘆洲分局勘察採證同意書」、 同欄三第2行中間補充「被告施用第二級毒品前持有該毒品 之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。」 外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告施用毒品所生危害， 實以自戕身心健康為主，對於他人法益尚無具體危害，及施 用毒品者均有相當程度之成癮性與心理依賴，其犯罪心態與 一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心 理矯治為宜，兼衡其素行、犯罪之動機、目的、手段、智識 程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準，以示懲儆。又扣案之安非他命吸食器 1組，訊據被告供承為其所有，供本件施用毒品所用之物， 爰依刑法第38條第2項之規定，併予宣告沒收。三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11 條前段、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處 刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本件經檢察官陳雅詩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 23 日
刑事第二十五庭 法 官 徐蘭萍
上列正本證明與原本無異。
書記官 趙毓筠
中 華 民 國 108 年 1 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度撤緩毒偵字第266號
被 告 李專煌 男 44歲（民國00年00月0日生） 住新北市○○區○○○路000巷00號
居新北市○○區○○路00巷00號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經緩起訴處分，嗣因於緩起訴期間內未履行緩起訴處分條件，經依職權撤銷緩起訴處分後，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李專煌基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於民國 105年11月29日7時許，在其址設新北市○○區○○路00巷00 號1樓居處內，將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內用 火燒烤再吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命 1次。嗣於同日16時25分許，經警接獲檢舉前往李專煌上址 居處，經李專煌同意搜索後，當場扣得安非他命吸食器1組 ，再經警採集其尿液送驗後，結果呈現安非他命、甲基安非 他命陽性反應。
二、案經新北市政府警察局蘆洲分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告李專煌坦承不諱，並有台灣檢驗科 技股份有限公司出具之濫用藥物檢驗報告（檢體編號：I000 0000號）、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體 編號對照表（檢體編號：I0000000號）各1紙附卷可稽，復 有安非他命吸食器1組扣案可資佐證，足認被告自白與事實 相符，其犯嫌堪以認定。
二、按有關施用毒品案件，經檢察官為附完成戒癮治療條件之緩 起訴處分時，既不適用毒品危害防制條例第20條第1項裁定 令被告觀察、勒戒之規定，則嗣後該緩起訴處分經撤銷時， 除該緩起訴係因違法或不當經再議程序，由上級檢察機關撤 銷者，則應回復未為緩起訴處分之狀態，由檢察官續行偵查 ，視個案之證據，為適當之處分外。倘係被告違反原緩起訴 處分所附條件而經撤銷緩起訴處分，自應依偵查之結果，如 足認有犯罪嫌疑者，應提起公訴或聲請簡易判決處刑；其犯 罪嫌疑不足者，應為不起訴之處分，殊無再適用上開規定聲
請法院裁定送觀察、勒戒之餘地。此乃被告選擇參加戒癮治 療毒品防制刑事政策之當然結果，且為法律所明定，並無恣 意剝奪其受觀察、勒戒處遇措施之可言。是被告未能履行檢 察官所為附完成戒癮治療之條件，應於撤銷緩起訴處分後依 法起訴，而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要。經查， 被告因本件施用毒品案件，原經檢察官為附完成戒癮治療條 件之緩起訴處分，嗣因被告未依命令履行戒癮治療事宜，檢 察官遂依法撤銷原緩起訴處分，並已確定在案，此有本署觀 護案卷在卷可稽。揆諸上開說明，自應就被告所涉本案施用 毒品罪嫌，依法追訴處罰之，而無再次聲請法院裁定觀察、 勒戒之必要，合先敘明。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。另扣案之吸食器1組為被告所有且供本件施 用毒品犯行所用，請依刑法第38條第2項規定宣告沒收。四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條聲請 逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣新北地方法院
中 華 民 國 107 年 9 月 14 日
檢 察 官 陳 雅 詩