臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審易字第3274號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 景宗源
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
7 年度毒偵字第6140號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪
之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，茲判決如下：
主 文
景宗源施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、景宗源前因施用毒品案件，經本院以95年度毒聲字第2142號 裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國96 年1 月17日執行完畢釋放出所，並由臺灣板橋地方法院檢察 署（現更名為臺灣新北地方檢察署）檢察官以95年度毒偵字 第6420號為不起訴處分確定。復（一）因施用毒品案件，經 本院以100 年度易字第2784號判處有期徒刑5 月，嗣經本院 以101 年度簡上字第278 號判決上訴駁回確定；（二）因搶 奪案件，經臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）以100 年度 審訴字第206 號判處有期徒刑11月，嗣經臺灣高等法院以10 1 年度上訴字第1284號判決上訴駁回確定；（三）因施用毒 品案件，經臺北地院以100 年度簡字第4532號判處有期徒刑 5 月，嗣經臺北地院以101 年度簡上字第57號判決上訴駁回 確定；（四）因施用毒品案件，經本院以101 年度易字第78 8 號判處有期徒刑5 月確定，嗣經本院以101 年度簡上字第 285 號判決上訴駁回確定；（五）因施用毒品案件，經本院 以101 年度易字第2070號判處有期徒刑5 月確定；（六）因 施用毒品案件，經本院以101 年度易字第3546號判處有期徒 刑6 月確定；（七）因施用毒品案件，經本院以102 年度簡 字第965 號判處有期徒刑6 月確定，上開（一）至（五）所 示之罪刑，嗣經本院以101 年度聲字第5285號裁定應執行有 期徒刑2 年4 月確定，（六）（七）所示之罪刑，嗣經本院 以102 年度聲字第1437號裁定應執行有期徒刑10月確定，經 接續執行，於民國104 年4 月28日假釋出監付保護管束，於 104 年10月4 日保護管束期滿假釋未經撤銷，未執行之刑視 為已執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯 意，於107 年5 月27日18時許，在新北市○○區○○街00巷 0 號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命放置玻璃球吸食 器內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於107 年5 月28日15時51分許，因另涉違反組織犯罪 條例案件經警方通知到案，其在有偵查犯罪職權之警察發覺
其上揭犯行前，供承前揭施用甲基安非他命之犯行而接受裁 判，經採集尿液送驗，證實呈安非他命、甲基安非他命陽性 反應。
二、案經基隆市警察局第二分局報告臺灣新北地方檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期 徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期 日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時 ，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代 理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序， 刑事訴訟法第273 條之1 第1 項定有明文。本件被告所犯係 死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪， 其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式 審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，認宜進行簡 式審判程序，爰依上開規定裁定行簡式審判程序。二、上揭事實，業據被告於警詢、本院準備程序及審理時均坦承 不諱，且被告為警採集之尿液經送驗結果呈安非他命、甲基 安非他命陽性反應，有台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物 實驗室- 台北107 年6 月29日出具之濫用藥物檢驗報告及基 隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（檢體編 號：000-0-000 ）各1 份在卷可按，被告犯行洵堪認定，應 依法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二 級毒品罪。其持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為 施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前有如事實欄所 載之有期徒刑執畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。再查， 被告於前述時地因另案為警通知到案說明，被告在有偵查犯 罪職權之警察發覺其上揭犯行前，向警方供明本案施用毒品 情事，並配合採尿送驗而受裁判，此有調查筆錄可稽，堪認 被告係對於未發覺之罪自首而受裁判，爰依刑法第62條前段 規定減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告施用毒品係 自戕身心，對於他人法益尚無具體危害，兼衡其犯罪動機、 目的、手段、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑， 並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段，判決如主文。
本案經檢察官林承翰提起公訴，檢察官吳姿函到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
刑事第二十三庭 法 官 徐子涵
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳冠豪
中 華 民 國 108 年 1 月 24 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。