臺灣新北地方法院刑事判決 107年度審易字第3244號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 曾昭智
上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第3468
9 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告曾昭智於民國107 年9 月13日20時15分 許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，行經新北市三 重區新北大道2 段與中興北街口，與駕駛車牌號碼0000-00 號自用小客車之巫世瑋有行車糾紛，雙方發生口角爭執後， 停駛在同市區○○路0 段000 ○0 號光復加氣站前道路，曾 昭智竟基於毀損他人器物之犯意，手持安全帽破壞巫世瑋駕 駛之上開自用小客車前擋風玻璃、副駕駛座擋風玻璃及右側 後照鏡，致不堪使用，足以生損害於巫世瑋。因認被告涉犯 刑法第354 條之毀損他人物品罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款及第307 條分別定有明文。
三、本件被告因毀損案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法 第354 條之毀損他人物品罪嫌，該罪依同法第357 條之規定 ，須告訴乃論。茲因告訴人巫世瑋業已於本件第一審辯論終 結前撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1 紙在卷可憑。揆諸前開 法條，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
刑事第二十三庭 法 官 游涵歆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 顏珊姍
中 華 民 國 108 年 1 月 31 日