臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
107年度原附民字第41號
原 告 闕光正
訴訟代理人 廖涵樸律師
被 告 李灝
李志嘉
陳柏安
上列被告因殺人等案件（107年度原附民字第41號），經原告提起
附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告之聲明及陳述，均詳如附件刑事附帶民事訴 訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀答 辯。
理 由
一、按法院認為原告之訴不合法，應以判決駁回之，刑事訴訟法 第502 條第1 項定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事 訴訟程序，得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償 責任之人，請求回復其損害，為同法第487 條第1 項所明定 ，故得提起附帶民事訴訟之人，以因刑事犯罪而直接受損害 之人為限。復按附帶民事訴訟，須因犯罪而受損害之人，且 於起訴之犯罪事實侵害個人私權，致生損害者，始得為之。 是若當事人並非被害人，自不得於被告之刑事訴訟中，提起 附帶民事訴訟。
二、查本件被告李灝、李志嘉、陳柏安3 人被訴犯刑法第271 條 第1 項、第302 條第1 項之殺人罪及剝奪他人行動自由罪嫌 ，其犯罪行為之被害人係遭被告3 人犯罪行為致死亡之被害 人陳智強暨其家屬。原告主張其為被害人多年好友，為被害
人支出殯葬費用，自得依法向被告3 人請求侵權行為損害賠 償乙節，因原告並非本案犯罪之直接被害人，揆諸首揭法律 規定與說明，其訴即非合法，自以應判決駁回之，至其假執 行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。至本件駁回並不影響 原告得就上開原因事實依法另行提起民事訴訟之權利，附此 敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 108 年 1 月 31 日
刑事第四庭 審判長 法 官 何燕蓉
法 官 林翊臻
法 官 周靖容
上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後十日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 陳美文
中 華 民 國 108 年 2 月 15 日