公示送達
臺灣彰化地方法院(民事),司簡聲字,107年度,59號
CHDV,107,司簡聲,59,20190108,1

臺灣彰化地方法院民事裁定　107年度司簡聲字第59號
聲　請　人　立新資產管理股份有限公司

法定代理人　楊子汀　
代　理　人　陳怡君　


上列聲請人聲請對相對人曾榮村為公示送達事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人按相對人曾榮村之戶籍地寄發債權讓 與通知信函，然該通知信函經郵務機關退回，皆無法送達， 相對人行方不明，聲請准予對相對人為公示送達等語，並提 出相對人之戶籍謄本及退郵信封影本等為證。
二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。惟所謂不知相對人居所，係指相對人遷移， 致表意人不知其居所而言，若相對人並未遷移或聲請人不知 相對人是否居住於該處所，則與前開規定不合，尚不得逕以 公示送達方式為意思表示之通知。再公示送達須應為送達之 處所不明，此於民事訴訟法第149條第1項第1款亦有明文。 經核聲請人所提出之退郵信封影本，經郵務機關註記招領逾 期退回，經本院函請彰化縣警察局芳苑分局前往相對人戶籍 地進行查訪，分局警員前往查訪之結果，經訪問相對人曾榮 村，相對人曾榮村表示已居住於戶籍地彰化縣○○鎮○○里 ○○街00號5樓之8約14至15年，此有彰化縣警察局芳苑分局 民國108年1月3日芳警分偵字第1080000190號函在卷可稽， 則相對人之居所並非不明，亦無遷移行方不明之情事。綜上 所述，聲請人聲請對相對人為公示送達，尚與前揭聲請公示 送達之要件不符，其聲請為無理由，應予駁回。三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條，裁定如主 文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 108 年 1 月 8 日
民事第二庭 司法事務官 曾怡華