臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2514號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 林燦城
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第11927號），本院判決如下：
主 文
林燦城犯賭博罪，共貳罪，各處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣玖仟貳佰元沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第9 行「簽中『四星 』可得75萬元」更正為「『特別號』每組賭資為80元，彩金 為3 萬6000元；『專車』每1 車賭資為3600元，彩金為2 萬 8500元」外，其餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載。
二、論罪科刑：
（一）核被告林燦城所為，均係犯刑法第266 條第1 項前段在公 眾得出入之場所賭博罪（共2 罪）。又被告分別於民國 107 年11月3 日、11月6 日共2 次之簽賭行為，因其簽賭 及開獎日期均有所別，各係針對不同六合彩開獎期別所為 ，彼此間可得區隔獨立，難認係基於同一賭博犯意所為， 應認屬於犯意各別、行為互殊之數罪，應分論併罰。（二）被告為本案犯行時係年滿80歲之人，有個人戶籍資料查詢 結果1 份在卷可憑，爰依刑法第18條第3 項規定，均減輕 其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告心存僥倖，賭博財 物，有損社會善良風俗，助長投機風氣，所為實有不該， 惟念其犯後坦承犯行之態度，暨衡酌其品行、素行、智識 程度、生活狀況、資力、犯罪之動機、目的、手段、所得 利益、所生危害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並 定其應執行之刑，及均諭知易服勞役之折算標準。四、沒收：
被告於警詢時供承：如有簽中獎，賴春蘭都會將中獎彩金裝 在紅包袋內當場交給我等語（見偵字第11927 號卷第5 頁反 面），核與證人賴春蘭於警詢之證述相符，並有扣案之彩金
紅包袋附卷可憑（同上開偵卷第7 頁至同頁反面、第10頁） ，可認被告確有贏得扣案紅包袋上記載之彩金9200元，故被 告從事本案各次賭博犯行之犯罪所得共計為9200元，應依刑 法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定，宣告沒收，於全部 或一部不能沒收時，追徵其價額（金錢沒收無不宜執行之問 題，故不為不宜執行時之諭知）。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第42條第 3 項前段、第51條第7 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項 ，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判 決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官戴連宏聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
刑事第九庭 法 官 李欣恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
書記官 林明俊
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金（業已提高30倍）。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第11927號
被 告 林燦城 男 85歲（民國00年00月00日生） 住彰化縣○○鄉○○村○○○路000
號
居彰化縣○○鄉○○村○○路00○00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、林燦城基於在公共場所賭博財物之犯意，分別於民國107 年 1 1 月3 日及11月6 日，在賴春蘭（所涉意圖營利供給賭博 場所、聚眾賭博案件，另經本署檢察官以107 年度速偵字第 2226號聲請簡易判決處刑）提供其所經營位於彰化縣○○鄉 ○○路00○00號雜貨店之公眾得出入場所，下注簽賭六合彩 ，其賭博方式係核對香港六合彩之開獎號碼，以俗稱「二星 」、「三星」、「四星」等方式下注，每注賭金新臺幣（下 同）79元，若簽中「二星」，可得5,700 元彩金，簽中「三 星」，可得5 萬7,000 元彩金，簽中「四星」可得75萬元彩 金；如未簽中，所繳交之賭金則全歸賴春蘭所有，以此方式 與賴春蘭賭博財物。嗣為警於107 年11月6 日晚間7 時許， 持臺灣彰化地方法院核發之搜索票前往上開賭博場所執行搜 索查獲，並扣得賴春蘭所有之手機（門號0000-000000 號） 1 支、簽注單6 張及彩金紅包袋1 只等物，並自其中簽注單 1 張及彩金紅包袋1 只，發覺林燦城2 次下注簽賭後，由賴 春蘭給付彩金之情形，因而循線查獲。
二、案經彰化縣警察局溪湖分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告林燦城於警詢時及本署偵查中坦承 不諱，核與另案被告賴春蘭於警詢所稱情節相符，並有簽注 單1 張、彩金紅包袋1 只及本署107 年度速偵字第2226號聲 請簡易判決處刑書各1 份附卷可參，足認被告自白與事實相 符，本件事證明確，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之賭博罪嫌。被 告所為2 次賭博犯行，犯意各別，行為有異，請予分論併罰 。扣案簽賭單1 張及彩金紅包袋1 只，均已另案宣告沒收， 併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 26 日
檢察官 戴連宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 12 月 4 日
書記官 余佳蕙