臺灣彰化地方法院刑事判決 107年度易字第1251號
107年度易字第1285號
公 訴 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 董志銘
上列被告因加重竊盜案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第7
923、6122、7625、8891、9213、9265、9443、9689、11525號）
，被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判
程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院裁定改依簡式審
判程序審理，判決如下：
主 文
董志銘犯如附表所示各罪，分別處如附表「罪名及宣告刑」欄所示之刑。所處拘役部分，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；所處得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；所處不得易科罰金之有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年參月。未扣案之新臺幣捌仟捌佰元及Apple廠牌i-phone7Plus型號之行動電話壹支均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除：㈠107年度偵字第 7923號起訴書犯罪事實欄一、第3行「竟意圖為自己不法所有 」補充更正為「竟意圖為自己不法之所有，並基於竊盜之犯 意」；㈡107年度偵字第6122、7625、8891、9213、9265、94 43、9689、11525號起訴書犯罪事實欄一、更正為「董志銘意 圖為自己不法之所有，各基於竊盜之犯意，分別為如附表編 號３至１１號所示之竊盜犯行（各次犯行之時間、地點、竊 取之財物、有無加重條件及既未遂等項，各詳如附表編號３ 至１１號所示）。另意圖為自己不法之所有，並基於侵占犯 意，而為如附表編號２號所示之侵占遺失物犯行。」；㈢證 據補充「被告於本院準備程序及審理時之自白」；㈣法律適 用部分補充「被告就如附表編號１、７、８、１０、１１號 所示犯行，已著手於竊盜行為之實行而不遂，為未遂犯，依 刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。」外，餘均 引用檢察官起訴書之記載（如附件一、二）。
二、爰以被告之責任為基礎，並審酌其不思循合法途徑獲取財物 ，竟為一己私利，竊取他人財物，又因一時貪念，竟侵占他 人之遺失物，顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，並考
量其就如附表編號３至６、９號所竊財物之價值，及就如附 表編號２號所侵占物品之價值，且其中部分物品已由告訴人 、被害人領回，兼衡其自述為國中畢業之智識程度、無業、 未婚、無子之生活狀況及犯後業已坦認犯行、更當庭向被害 人陳清雲道歉之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並就被告所犯如附表編號１、４、５、７至１１號所示犯 行，均諭知易科罰金之折算標準。再就所處不得易科罰金之 有期徒刑部分，定其應執行之刑；就所處拘役及得易科罰金 之有期徒刑部分，各定其應執行之刑，併均諭知易科罰金之 折算標準。
三、犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所 得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第 38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。經查：被 告所竊得之物品，部分已實際合法發還予被害人翁慶峰、顏 瑋宸、葉振能受領，業如前述，此部分依刑法第38條之1第5 項之規定，不予宣告沒收。至被告本案如附表編號２號所侵 占之現金新臺幣（下同）4,600元、如附表編號３、５、６ 號所竊得之現金共4,200元，以及如附表編號９號所竊得之 Apple廠牌i-phone7Plus型號之行動電話1支，未據扣案或發 還予告訴人、被害人，故被告本案之犯罪所得合計為8,800 元及Apple廠牌i-phone7Plus型號之行動電話1支，應依刑法 第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項之規定 ，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。又供被告為如附表編號１、３、６、８號所示竊行時所 用之鐵條、螺絲起子、木棍，係被告在路邊隨手撿拾而來， 並非被告所有，亦非他人無正當理由提供被告為本案犯行之 物，業據其供述在卷，是不予宣告沒收，併此敘明。另刑法 修正後，已將沒收列為主刑、從刑以外之獨立法律效果，自 無再適用「主刑從刑不可分」原則之餘地，是被告如附表編 號２、３、５、６、９號各次犯行之犯罪所得，無庸再於各 次犯行主文項下一一宣告沒收、追徵，得由本院獨立諭知宣 告沒收、追徵，末此說明。
四、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，刑法第321條第1項第1款、第2款、 第3款、第2項、第320條第3項、第1項、第337條、第25條第 2項、第51條第5款、第6款、第41條第1項前段、第8項、第 42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法 第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
本案經檢察官劉智偉提起公訴，檢察官陳詠薇到庭執行職務。中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
刑事第三庭 法 官 巫美蕙
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 108 年 1 月 9 日
書記官 郭佳雯
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第3項、第1項
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條第1項第1款、第2款、第3款、第2項（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第337條
（侵占遺失物罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處 5 百元以下罰金。
附表：
┌──┬──────────┬─────────────────┐
│編號│犯罪事實 │罪名及宣告刑 │
├──┼──────────┼─────────────────┤
│ １ │附件一即107年7月30日│董志銘犯攜帶兇器毀壞安全設備竊盜未│
│ │之犯行 │遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，│
│ │ │以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────────┼─────────────────┤
│ ２ │附件二附表編號1號即 │董志銘犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣│
│ │107年5月15日之犯行 │伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元│
│ │ │折算壹日。 │
├──┼──────────┼─────────────────┤
│ ３ │附件二附表編號2號即 │董志銘犯攜帶兇器毀壞門扇侵入住宅竊│
│ │107年7月4日之犯行 │盜罪，處有期徒刑玖月。 │
├──┼──────────┼─────────────────┤
│ ４ │附件二附表編號3號即 │董志銘犯竊盜罪，處拘役拾日，易科罰│
│ │107年7月28日之犯行 │金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────────┼─────────────────┤
│ ５ │附件二附表編號4號即 │董志銘犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易│
│ │107年7月26日之犯行 │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────────┼─────────────────┤
│ ６ │附件二附表編號5號即 │董志銘犯攜帶兇器毀壞安全設備竊盜罪│
│ │107年7月20日1時24分 │，處有期徒刑捌月。 │
│ │之犯行 │ │
├──┼──────────┼─────────────────┤
│ ７ │附件二附表編號6號即 │董志銘犯竊盜未遂罪，處拘役伍日，如│
│ │107年7月20日1時27分 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
│ │之犯行 │ │
├──┼──────────┼─────────────────┤
│ ８ │附件二附表編號7號即 │董志銘犯攜帶兇器毀壞門扇竊盜未遂罪│
│ │107年7月26日之犯行 │，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新│
│ │ │臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────────┼─────────────────┤
│ ９ │附件二附表編號8號即 │董志銘犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易│
│ │107年8月3日之犯行 │科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 │
├──┼──────────┼─────────────────┤
│１０│附件二附表編號9號即 │董志銘犯竊盜未遂罪，處拘役伍日，如│
│ │107年11月2日之犯行 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
├──┼──────────┼─────────────────┤
│１１│附件二附表編號10號即│董志銘犯竊盜未遂罪，處拘役伍日，如│
│ │107年11月4日之犯行 │易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。│
└──┴──────────┴─────────────────┘