臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2580號
聲 請 人 臺灣彰化地方檢察署檢察官
被 告 PHATSIM THAWAT（中文姓名：塔哇，泰國籍）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第11830號），本院逕以簡易判決如下：
主 文
PHATSIM THAWAT駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起肆個月內，向公庫支付新臺幣伍萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除犯罪事實欄一第4 行「田尾鄉」之記載，更正為「埤頭鄉」；第5行「呼吸酒 測值」之記載，更正為「呼氣酒測值」外，其餘均引用臺灣 彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件 ）。
二、爰審酌被告所為確有不該，然坦承犯行，犯後態度良好，且 電動自行車車速及對公眾潛在危害程度較諸於一般車輛輕微 ；兼衡被告吐氣酒精濃度測試值、智識程度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、再被告在我國未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有 臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其因一時失慮致罹 刑典，犯罪後已坦承犯行，諒被告經此偵審程序之教訓後， 當知所警惕而無再犯之虞，是上開所宣告之刑，本院認以暫 不執行為適當，爰宣告緩刑2年，以啟自新。又為促使被告 日後得以知曉尊重法治之觀念，本院認除前開緩刑宣告外， 實有賦予被告一定負擔之必要，爰依刑法第74條第2項第4款 規定，命被告應向公庫支付新臺幣5萬元，以啟自新。被告 上揭所應負擔或履行之義務，乃緩刑宣告附帶之條件，依刑 法第75條之1第1項第4款之規定，違反上開負擔情節重大， 足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者 ，得撤銷緩刑之宣告，併此指明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出 上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
刑事第二庭 法 官 張佳燉
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(附繕本)。
中 華 民 國 108 年 1 月 10 日
書記官 楊憶欣
附件：
臺灣彰化地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第11830號
被 告 塔哇 （PHATSIM THAWAT）
男 45歲（民國00年00月00日生）
住彰化縣○○鄉○○路0段000號
護照號碼:MM0000000號
居留證號碼:NC00000000號
(泰國籍)
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、塔哇於民國107年11月11日11時30分許，在彰化縣埤頭鄉彰 水路之印尼小吃店內，飲用啤酒2罐後，於同日14時許，自 上址騎乘電動自行車上路。嗣於同日14時38分許，途經彰化 縣田尾鄉彰水路3段678號前，為警攔查，並於同日14時44分 許，當場測得其呼吸酒測值為所含酒精成分每公升達0.37毫 克。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告塔哇於警詢及偵訊時坦承不諱，並 有當事人酒精測定紀錄表、彰化縣警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單等附卷可稽。足認被告自白與事實相符，堪 以採信，本件事證明確，其罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款酒醉駕駛之公 共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 107 年 11 月 20 日
檢 察 官 劉 智 偉
論罪法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。